Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Henrik Oscarsson
Avslutning
De fyra modeller för partikonkurrens som diskuterats här är förstås kraftigt förenklade.
Vi har till exem pel inte tagit hänsyn till någon annan arena än den elek to rala
väljar arenan. Som Gun nar Sjöblom har lärt oss finns två ytterligare arenor som
parti er na måste förhålla sig till för att kunna agera strategiskt, den parlamentariska
och den partiinterna (Sjöblom 1968). Vi har också utelämnat Do nald Stokes klas si ska
distinktion mellan positionsfrågor och valens frågor, även om den delvis täcks in med
hjälp av saliency-teorin (Stokes 1966).
Vilken modell för partikonkurrens är då bäst? Är närhet, tydlighet, agenda eller
kom pe tens det bästa sättet att vinna ett val? Som omtalades i inledningen bör man
be trak ta de olika modellerna som kompletterande snarare än konkurrerande.
San ning en är väl att modellernas förklaringskraft på goda grunder kan antas vara
olika vik tiga vid olika tidpunkter. I vissa val är det ett positionsspel som avgör
partiernas kamp om väljarnas röster, medan det i andra val handlar om agendakamp.
Exem pel vis kan faktorer som graden av ideologisk polarisering eller partiernas antal
och in bör des styrke förhållanden erbjuda vitt skilda grundförutsättningar för
parti konkurrens och partistrategiska överväganden i samband med ett val. Våra fram -
tida analyser kommer att ge svar på vilken mix av konkurrensmodeller som lyckades
bäst i samband med 2002 års riksdagsval.
Referenser
Budge, Ian & Dennis Farlie. 1983. Voting and Party Competition. London: John Wiley
& Sons.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper &
Row.
Gilljam, Mikael. 1997. The Directional Theory under the Magnifying Glass: A
Reappraisal. Journal of Theoretical Politics 9:5-12.
Gilljam, Mikael & Sören Holmberg. 1995. Väljarnas val. Stockholm: Norstedts.
Holmberg, Sören. 1981. Svenska väljare. Stockholm: Liber.
Holmberg, Sören. 2000. Välja parti. Stockholm: Norstedts Juridik.
Listhaug, Ola, Stuart Elaine Macdonald & George Rabinowitz. 1990. A Comparative
Spatial Analysis of European Party Systems. Scandinavian Political Studies
13:227–254.
Oscarsson, Henrik. 1998. Den svenska partirymden. Väljarnas uppfattningar av
konfl iktstrukturen i partisystemet 1956-1996. Göteborg University: Department
of Political Science.
Oscarsson, Henrik. 2000a. Korttidseffekter på svenska väljares röstningsbeteende.
Uppsats för den norska statsvetarkonferensen i Tromsø den 10-12 januari 2000.
106