30.04.2015 Views

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Sören Holmberg och Lennart Weibull<br />

särskilt sjukvården och radio-TV som förlorat förtroende i allmänhetens ögon. Går<br />

vi mera systematiskt in i materialet och tar fram de fem institutioner som ökat mest<br />

i förtroende mellan 2000 och 2001 och de som tappat mest uppträder ett intressant<br />

mönster. De som ökat mest är uteslutande politiska till sin karaktär och bland dem<br />

som förlorat är det särskilt de ekonomiska institutionerna, men också medierna<br />

åtnjuter mindre förtroende 2001 än 2000 (tabell 2).<br />

Tabell 2 De institutioner som ökade respektive minskade mest i förtroende<br />

bland allmänheten mellan 2000 och 2001 (balansmått och procent)<br />

Förändring i balansmått<br />

(balansmåttsenheter)<br />

Förändring i andel högt<br />

förtroende (procent)<br />

Mest upp<br />

Regeringen +18 +8<br />

FN +15 +10<br />

EU-kommissionen +10 +3<br />

Riksdagen +9 +5<br />

Europaparlamentet +9 +2<br />

Mest ner<br />

Storföretagen -14 -7<br />

Bankerna -11 -6<br />

Radio-TV -9 -7<br />

Dagspressen -8 -6<br />

Sjukvården -8 -5<br />

Kommentar: Balansmåttet går mellan –100 (alla negativa) och +100 (alla positiva) och omfattar<br />

således 200 enheter. Högt förtroende innebär här åtminstone ganska högt förtroende.<br />

Det ligger nära till hands att betrakta de förhållandevis stora förändringarna som<br />

opinionskonsekvenser av terrorattacken i USA den 11 september. Särskilt den kraftiga<br />

ökningen för regeringen, som innebar en uppgång i balansmåttet från -6 till +12<br />

(alltså 18 balansmåttsenheter 3 ) och för FN (en ökning med 15 enheter), låter sig<br />

säkerligen till stor del förklaras av viljan att sluta upp kring centrala institutioner<br />

både i Sverige och internationellt i en hotande situation. Det är möjligt att försvag -<br />

ningen för medieinstitutionerna kan tolkas på ett likartat sätt. Genom att medierna<br />

dominerades av negativa omvärldsnyheter drabbades även medierna själva: budbäraren<br />

fick ta en del stryk för det negativa budskapet åtminstone om medierna värderas<br />

i en kontext av andra samhällsinstitutioner.<br />

Däremot är det inte lika enkelt att förklara försvagningen för de ekonomiska<br />

institutionerna på detta sätt. Den mer troliga orsaken till den relativt stora medgången<br />

från +2 till -12 för storföretagen och från +10 till -1 för bankerna är de ekonomiska<br />

problemen inom näringslivet, möjligen i kombination med debatten om direktörslönernas<br />

nivå (se även Maria Petterssons m fl kapitel om synen på industrisamhället).<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!