30.04.2015 Views

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

Hela boken - SOM-institutet - Göteborgs universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Påverkas budbäraren av budskapet?<br />

PÅVERKAS BUDBÄRAREN AV BUDSKAPET? 1<br />

LENNART WEIBULL<br />

O<br />

rdet medium betyder förmedlare eller kanal. I den elementära kommunikationsmodellen<br />

skiljer man på budskap och kanal. Kanalen är en teknik för sändaren<br />

att sprida sitt budskap, låt vara att budskap kan komma att ha olika utformning<br />

beroende på vilken kanal de sprids genom. Mottagarens reaktion är bestämd av<br />

samspelet mellan synen på sändaren, budskapet och kanalen samt av den situation<br />

där kommunikationen äger rum (jfr t ex Dimbleby och Burton, 1998).<br />

Dessa tämligen triviala påpekanden kan vara viktiga att erinra sig vid studier av<br />

hur människor värderar olika massmedier. Särskilt finns det anledning att reflektera<br />

kring förhållandet mellan budskap och kanal. Ett intressant perspektiv gäller frågan<br />

om hur det innehåll som förmedlas påverkar bilden av ett medieföretag. Detta gäller<br />

då inte bara när företaget driver en viss linje som exempelvis på partipresens tid, utan<br />

även när det strikt handlar om förmedling av nyheter om aktuella händelser. Frågan<br />

har ofta aktualiserats genom debatten om s k negativa nyheter. Tanken har varit att<br />

de negativa händelser – olyckor, brott och krig – som medierna förmedlar återverkar<br />

på människors mediebild. Även om studier visat att så knappast är fallet (Weibull,<br />

1998 och 1999) så återkommer frågan särskilt i anslutning till stora händelser, ofta<br />

med hänsyftning på att man skjuter på budbäraren när hemskheterna väller in i<br />

vardagsrummet.<br />

Frågan om budbärarens roll i förhållande till händelseutvecklingen var i hög grad<br />

aktuell hösten 2001. Terrordåden i New York och Washington förmedlades genom<br />

samtliga medier och upprepades ofta under veckorna efter attacken; även landsortspressen<br />

som normalt ägnar lite utrymme åt världshändelser gav utvecklingen efter<br />

11 september ett betydande utrymme. Den bild som framträdde i medierna var att<br />

den västliga världen var hotad av terrorismen (Nordström, 2002). Frågan är då i vad<br />

mån detta massiva, negativa nyhetsfl öde hade någon inverkan på allmänhetens<br />

förtroende för medierna.<br />

Genom att <strong>SOM</strong>-undersökningen 2001 genomfördes kort efter händelserna i USA<br />

och under den tid på kampen mot den internationella terrorismen stod på den mediala<br />

dagordningen och dessutom ställde frågor om förtroendet för olika mediers innehåll<br />

finns det möjlighet att belysa frågan. Däremot är det inte möjligt att ge ett slutligt<br />

svar; som redan de inledande raderna om den elementära kommunikationsmodellen<br />

visar finns det fler saker än händelseutvecklingen som påverkar människors bilder av<br />

medier.<br />

231

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!