prawo bliÅ¼szoÅci krewnych w polskim prawie ziemskim do koÅca xv ...

More documents

Recommendations

Info

192 Zakr. — Statuty Kazimierza Wielkiego i statut warcki w przekładzie . Swiętosłaioa z Wojeieszyna, „Archiwum Komisji Prawniczej", t. III, Kraków 1895. — Statuty mazowieckie w tłumaczeniu Macieja z Różana, „Archiwum Komisji Prawniczej", t. III. — Vita s. Stanislai episcopi Cracoviensis (vita minor i vita maior), wyd. W. Kętrzyński, „Monumenta Poloniae Histórica", t. I. Inne skróty AKH — „Archiwum Komisji Historycznej". AKP — „Archiwum Komisji Prawniczej". CPH) — „Czasopismo Prawno-Historyczne". CPiE — „Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne". KH ' — „Kwartalnik Historyczny". PH — „Przegląd Historyczny". Przew. HP — „Przewodnik Historyczno-Prawny". Pam. HP — „Pamiętnik Historyczno-Prawny". RAU WHF — „Rozprawy Akademii Umiejętności: Wydział Historyczno- Filozoficzny". RDSG — „Roczniki Dziejów Społecznych i Gospodarczych". RH — „Roczniki Historyczne". RHDFE — „Revue historique du droit français et étranger". SHPP — „Studia nad historią prawa polskiego". SPPP — „Starodawne Prawa Polskiego Pomniki". SSS — „Słownik Starożytności Słowiańskich". ZVGS „Zeitschrift des Vereins für Geschichte Schlesiens". ZSS GA — „Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanische Abteilung".
WYKAZ WAŻNIEJSZYCH POZYCJI LITERATURY Adamus J., Historia państwa i prawa polskiego (do roku 1454), skrypt uniwersytecki, Łódź 1952. — O prawie dziedziczenia nieruchomości przez kobiety w najdawniejszym prawie polskim, „Czasopismo Prawno-Historyczne", t. XI, 1959, z. 1. — Polska teoria.rodowa, Łódź 1958. — Z badań nad dzierżeniem w polskim prawie średniowiecznym, „Pamiętnik Historyczno-Prawny", t. XII, 1933, z. 5. Amira von K., Erbenfolge und Verwandtschafts-Gliederung nach dem Alt-Niederdeutschen Recht, München 1874. — Grundriss der Germanischen Rechts, [w:] Pauls Grundriss der Germanischen Philologie, t. 5, wyd. 3, Strassburg 1913. Arnold S., Możnowładztwo polskie w XI—XII wieku, „Przegląd Historyczny", t. 25, 1925. Balzer O., O następstwie tronu w Polsce. Studia historyczno-prawne. Cz. 1. Sprawa następstwa po Kazimierzu Wielkim na tle piastowskiego prawa dziedziczenia, „Rozprawy Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", t. 39, Kraków 1897. — O obecnym stanie nauki prywatnego prawa polskiego i jej potrzebach, Lwów 1887. — O zadrudze słowiańskiej. Uwagi i polemika, „Kwartalnik Historyczny", t. XIII, 1899. Bandtkie-Stężyński, J. W., Prawo prywatne polskie, Warszawa 1851. Bardach J., Historia państwa i prawa Polski, t. I, do połowy XV wieku, wyd. 2, Warszawa 1964. — Uwagi o „rodowym" ustroju społeczeństwa i prawie bliższości w Polsce średniowiecznej, „Czasopismo Prawno-Historyczne", t. IV, 1952. — Własność niedzielna w Statutach litewskich, [w:] Studia histórica w 35-lecie pracy naukowej Henryka Łowmiańskiego, Warszawa 1954. Blumenstok A., Studia nad historią własności nieruchomej u ludów germańskich. I. Stosunek człowieka do ziemi u Franków salickich przed wkroczeniem na terytorium rzymskie, Kraków 1891. Bloch M., La société féodale. La formation des liens de dépendance, Paris 1939. Brissaud J., Manuel d'histoire de droit privé á l'usage des etudients en licence et en doctorat, Paris 1935. Brunner H., Geschichte und Quellen des deutschen Rechts, „Enzyklopädie des Rechtswissenschaft", wyd. 3, Leipzig 1877. — Grundzüge der deutschen Rechtsgeschichte, wyd. 6, München—Leipzig 1913. Bujak F., Studia nad osadnictwem Małopolski, „Rozprawy Akademii Umiejętności, Wydz. Hist.-Filoz.", S. II, t. XXII, Kraków 1905. Burzyński P., O prawie bliższości w dawnej Polsce, „Rozprawy Akademii Umiejętności, Wydz. Hist. -Filoz.", t. VI, Kraków 1877.
Page 1:
INSTYTUT HISTORII POLSKIEJ AKADEMII
Page 5 and 6:
INSTYTUT HISTORII POLSKIEJ AKADEMII
Page 7 and 8:
WSTĘP I Niniejsza praca została n
Page 9 and 10:
jawów — retraktu 7 . W nauce nie
Page 11 and 12:
cyjne i nieliczne normy prawa stano
Page 13 and 14:
ea aliquod ius requirendi, si sunt
Page 15 and 16:
ku 8 albo oznaczać dobra w spadku
Page 17 and 18:
Mamy tu consilium amicorum i consen
Page 19 and 20:
Pierwszym, który zdecydowanie odr
Page 21 and 22:
podstawie dokumentów praktyki sąd
Page 23 and 24:
że każdy z nabywców ma dzierży
Page 25 and 26:
23 Podobnie zapatrują się Russock
Page 27 and 28:
pinquitatis, sam ten termin nie mo
Page 29 and 30:
niku zgody swego prawa retraktu. Za
Page 31 and 32:
Rozdział II PODMIOTY PRAWA BLIŻSZ
Page 33 and 34:
krewieństwa sięga krąg podmiotó
Page 35 and 36:
33 dzamy zatem ubóstwo szczegóło
Page 37 and 38:
z małżonków z rodzicami drugiego
Page 39 and 40:
ciu o tamten konkretny wypadek, a o
Page 41 and 42:
że we Francji krąg uprawnionych b
Page 43 and 44:
sprzedał klasztorowi grunt, na kt
Page 45 and 46:
nej, lecz samo przez się nie może
Page 47 and 48:
Szczególne stanowisko, jakie zajmu
Page 49 and 50:
mowaliśmy się prawem bliższości
Page 51 and 52:
łaby stać poza kręgiem uprawnion
Page 53 and 54:
mężnych, zatem raczej nie pozosta
Page 55 and 56:
) rozszerzenie przez nas podstawy
Page 57 and 58:
wszystkim niknie to, na co Arnold k
Page 59 and 60:
Lesiński pisze wprost, że prawo b
Page 61 and 62:
Pomorze. Także w tej dzielnicy źr
Page 63 and 64:
61 wistym, by nie wymagały dla sie
Page 65 and 66:
Kobieta, jak już wspominaliśmy, o
Page 67 and 68:
w tym i w prawie bliższości 196 .
Page 69 and 70:
istnieniem porządku wśród krewny
Page 71 and 72:
69 nież z końca XIV w. 214 , doch
Page 73 and 74:
pokrewieństwa retrahenta z pozbywc
Page 75 and 76:
czy rodu. Bierze się przy tym pod
Page 77 and 78:
ją zupełne skrępowanie jednostki
Page 79 and 80:
deo, quod avus meus et pater michi
Page 81 and 82:
wód retraktu wobec dóbr nabytych
Page 83 and 84:
nie na konkretne pozbycie lub w pos
Page 85 and 86:
83 890 z 1305 r. czytamy: „Adalbe
Page 87 and 88:
kami 59 . Z drugiej jednak strony s
Page 89 and 90:
pełne. Przyznanie swobody dysponow
Page 91 and 92:
Rozdział IV OPERACJE MAJĄTKOWE OB
Page 93 and 94:
epoki wcześniejszej, bezdokumentow
Page 95 and 96:
faktach zgody krewnych na darowizn
Page 97 and 98:
że byl to zwykły manewr polityczn
Page 99 and 100:
dwoma czynnikami: 1. zmianą nastaw
Page 101 and 102:
Z drugiej strony przeciwko poglądo
Page 103 and 104:
101 ogólnopolskiej rzeczywistości
Page 105 and 106:
103 Jeśli idzie o ziemie ruskie, t
Page 107 and 108:
105 bliższości 73 . Jest to zupe
Page 109 and 110:
107 spiskiemu. Ponieważ Krupek ucz
Page 111 and 112:
109 wsi 91 oraz na rozgraniczenie g
Page 113 and 114:
111 się prawa retraktu 4 . J. Hube
Page 115 and 116:
113 remu jednak trzeba chyba przypi
Page 117 and 118:
115 chwili kwestii istnienia w praw
Page 119 and 120:
117 eum iure hereditario pertinere"
Page 121 and 122:
119 zwolenia, uprawnieni mogli pozb
Page 123 and 124:
121 mniemaniu. Autor stwierdza na p
Page 125 and 126:
123 zupełnie naturalny wydaje się
Page 127 and 128:
125 Mazowsze. Znacznie pewniejszych
Page 129 and 130:
127 Tak więc w zależności od sto
Page 131 and 132:
129 Z drugiej znów strony nie woln
Page 133 and 134:
131 czasu, w którym należało zgo
Page 135 and 136:
133 ci wyrażą zgodę po osiągni
Page 137 and 138:
135 czeniem przed wzdaniem, wówcza
Page 139 and 140:
137 wrócił do darczyńcy. Wreszci
Page 141 and 142:
139 nie mogąc zwrócić zamienione
Page 143 and 144: 141 nabycia rozstrzygała przysięg
Page 145 and 146: 143 jednak, że gdybyśmy nawet nie
Page 147 and 148: 145 ności ze źródłowym potwierd
Page 149 and 150: 147 pozbycia na trzech kolejno po s
Page 151 and 152: 149 nością również w pozostały
Page 153 and 154: 151 techniczne nie dają jeszcze wy
Page 155 and 156: 153 trudno porównywać dane z XIII
Page 157 and 158: 155 książęcych potwierdzających
Page 159 and 160: 157 Kościoła, nie wnikając, z ja
Page 161 and 162: e) Zakład. 159 Antyretraktowy char
Page 163 and 164: 161 nader częste, wątpliwości bu
Page 165 and 166: 163 teczniej zabezpieczało dokonan
Page 167 and 168: 165 w dziele swym podkreśla swoist
Page 169 and 170: 167 Przy bliższym wejrzeniu hipote
Page 171 and 172: 169 rodowej 31 . W rezultacie nauka
Page 173 and 174: 171 regresję do rodowości" 46 . C
Page 175 and 176: 173 dem od dokładnej analizy obu
Page 177 and 178: 175 w tymże dokumencie — 70 wyda
Page 179 and 180: 177 wola ta przejawiała się w pr
Page 181 and 182: 179 uzasadnienia tej hipotezy, co n
Page 183 and 184: 181 eksploatacji. Przyjmuje się te
Page 185 and 186: 183 rodowości w epoce feudalizmu n
Page 187 and 188: 185 wypływania naszej instytucji z
Page 189 and 190: 187 pojętej nie w sposób absolutn
Page 191 and 192: 189 Długosz, Liber ben. — Jan D
Page 193: 191 Pozn. Księga ziemska poznańsk
Page 197 and 198: 195 Lelewel J., Historyczny rozbió
Page 199 and 200: LE RETRAIT LIGNAGER DANS LE DROIT F
Page 201 and 202: 199 de manière que seul reste le d
Page 203 and 204: 201 ad. 5. Les raisons suivantes t
Page 205 and 206: SPIS TREŚCI Str Wstęp 5 Definicja
Page 207 and 208: 205 Str. 113). — Prawo pierwokupu
Page 209: WAŻNIEJSZE DOSTRZEŻONE BŁĘDY DR
show all

prawo bliÅ¼szoÅci krewnych w polskim prawie ziemskim do koÅca xv ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

prawo bliÅ¼szoÅci krewnych w polskim prawie ziemskim do koÅca xv ...