- Page 1: INSTYTUT HISTORII POLSKIEJ AKADEMII
- Page 5: INSTYTUT HISTORII POLSKIEJ AKADEMII
- Page 9 and 10: jawów — retraktu 7 . W nauce nie
- Page 11 and 12: cyjne i nieliczne normy prawa stano
- Page 13 and 14: ea aliquod ius requirendi, si sunt
- Page 15 and 16: ku 8 albo oznaczać dobra w spadku
- Page 17 and 18: Mamy tu consilium amicorum i consen
- Page 19 and 20: Pierwszym, który zdecydowanie odr
- Page 21 and 22: podstawie dokumentów praktyki sąd
- Page 23 and 24: że każdy z nabywców ma dzierży
- Page 25 and 26: 23 Podobnie zapatrują się Russock
- Page 27 and 28: pinquitatis, sam ten termin nie mo
- Page 29 and 30: niku zgody swego prawa retraktu. Za
- Page 31 and 32: Rozdział II PODMIOTY PRAWA BLIŻSZ
- Page 33 and 34: krewieństwa sięga krąg podmiotó
- Page 35 and 36: 33 dzamy zatem ubóstwo szczegóło
- Page 37 and 38: z małżonków z rodzicami drugiego
- Page 39 and 40: ciu o tamten konkretny wypadek, a o
- Page 41 and 42: że we Francji krąg uprawnionych b
- Page 43 and 44: sprzedał klasztorowi grunt, na kt
- Page 45 and 46: nej, lecz samo przez się nie może
- Page 47 and 48: Szczególne stanowisko, jakie zajmu
- Page 49 and 50: mowaliśmy się prawem bliższości
- Page 51 and 52: łaby stać poza kręgiem uprawnion
- Page 53 and 54: mężnych, zatem raczej nie pozosta
- Page 55 and 56: ) rozszerzenie przez nas podstawy
- Page 57 and 58:
wszystkim niknie to, na co Arnold k
- Page 59 and 60:
Lesiński pisze wprost, że prawo b
- Page 61 and 62:
Pomorze. Także w tej dzielnicy źr
- Page 63 and 64:
61 wistym, by nie wymagały dla sie
- Page 65 and 66:
Kobieta, jak już wspominaliśmy, o
- Page 67 and 68:
w tym i w prawie bliższości 196 .
- Page 69 and 70:
istnieniem porządku wśród krewny
- Page 71 and 72:
69 nież z końca XIV w. 214 , doch
- Page 73 and 74:
pokrewieństwa retrahenta z pozbywc
- Page 75 and 76:
czy rodu. Bierze się przy tym pod
- Page 77 and 78:
ją zupełne skrępowanie jednostki
- Page 79 and 80:
deo, quod avus meus et pater michi
- Page 81 and 82:
wód retraktu wobec dóbr nabytych
- Page 83 and 84:
nie na konkretne pozbycie lub w pos
- Page 85 and 86:
83 890 z 1305 r. czytamy: „Adalbe
- Page 87 and 88:
kami 59 . Z drugiej jednak strony s
- Page 89 and 90:
pełne. Przyznanie swobody dysponow
- Page 91 and 92:
Rozdział IV OPERACJE MAJĄTKOWE OB
- Page 93 and 94:
epoki wcześniejszej, bezdokumentow
- Page 95 and 96:
faktach zgody krewnych na darowizn
- Page 97 and 98:
że byl to zwykły manewr polityczn
- Page 99 and 100:
dwoma czynnikami: 1. zmianą nastaw
- Page 101 and 102:
Z drugiej strony przeciwko poglądo
- Page 103 and 104:
101 ogólnopolskiej rzeczywistości
- Page 105 and 106:
103 Jeśli idzie o ziemie ruskie, t
- Page 107 and 108:
105 bliższości 73 . Jest to zupe
- Page 109 and 110:
107 spiskiemu. Ponieważ Krupek ucz
- Page 111 and 112:
109 wsi 91 oraz na rozgraniczenie g
- Page 113 and 114:
111 się prawa retraktu 4 . J. Hube
- Page 115 and 116:
113 remu jednak trzeba chyba przypi
- Page 117 and 118:
115 chwili kwestii istnienia w praw
- Page 119 and 120:
117 eum iure hereditario pertinere"
- Page 121 and 122:
119 zwolenia, uprawnieni mogli pozb
- Page 123 and 124:
121 mniemaniu. Autor stwierdza na p
- Page 125 and 126:
123 zupełnie naturalny wydaje się
- Page 127 and 128:
125 Mazowsze. Znacznie pewniejszych
- Page 129 and 130:
127 Tak więc w zależności od sto
- Page 131 and 132:
129 Z drugiej znów strony nie woln
- Page 133 and 134:
131 czasu, w którym należało zgo
- Page 135 and 136:
133 ci wyrażą zgodę po osiągni
- Page 137 and 138:
135 czeniem przed wzdaniem, wówcza
- Page 139 and 140:
137 wrócił do darczyńcy. Wreszci
- Page 141 and 142:
139 nie mogąc zwrócić zamienione
- Page 143 and 144:
141 nabycia rozstrzygała przysięg
- Page 145 and 146:
143 jednak, że gdybyśmy nawet nie
- Page 147 and 148:
145 ności ze źródłowym potwierd
- Page 149 and 150:
147 pozbycia na trzech kolejno po s
- Page 151 and 152:
149 nością również w pozostały
- Page 153 and 154:
151 techniczne nie dają jeszcze wy
- Page 155 and 156:
153 trudno porównywać dane z XIII
- Page 157 and 158:
155 książęcych potwierdzających
- Page 159 and 160:
157 Kościoła, nie wnikając, z ja
- Page 161 and 162:
e) Zakład. 159 Antyretraktowy char
- Page 163 and 164:
161 nader częste, wątpliwości bu
- Page 165 and 166:
163 teczniej zabezpieczało dokonan
- Page 167 and 168:
165 w dziele swym podkreśla swoist
- Page 169 and 170:
167 Przy bliższym wejrzeniu hipote
- Page 171 and 172:
169 rodowej 31 . W rezultacie nauka
- Page 173 and 174:
171 regresję do rodowości" 46 . C
- Page 175 and 176:
173 dem od dokładnej analizy obu
- Page 177 and 178:
175 w tymże dokumencie — 70 wyda
- Page 179 and 180:
177 wola ta przejawiała się w pr
- Page 181 and 182:
179 uzasadnienia tej hipotezy, co n
- Page 183 and 184:
181 eksploatacji. Przyjmuje się te
- Page 185 and 186:
183 rodowości w epoce feudalizmu n
- Page 187 and 188:
185 wypływania naszej instytucji z
- Page 189 and 190:
187 pojętej nie w sposób absolutn
- Page 191 and 192:
189 Długosz, Liber ben. — Jan D
- Page 193 and 194:
191 Pozn. Księga ziemska poznańsk
- Page 195 and 196:
WYKAZ WAŻNIEJSZYCH POZYCJI LITERAT
- Page 197 and 198:
195 Lelewel J., Historyczny rozbió
- Page 199 and 200:
LE RETRAIT LIGNAGER DANS LE DROIT F
- Page 201 and 202:
199 de manière que seul reste le d
- Page 203 and 204:
201 ad. 5. Les raisons suivantes t
- Page 205 and 206:
SPIS TREŚCI Str Wstęp 5 Definicja
- Page 207 and 208:
205 Str. 113). — Prawo pierwokupu
- Page 209:
WAŻNIEJSZE DOSTRZEŻONE BŁĘDY DR