Nachhaltiges Bauen - Hessen-Umwelttech

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Studie nachhaltiges Bauen / Teil 2 Potenziale kommen kann. Bei einem MEAT-Angebot können außer dem Angebotspreis Lebenszy- kluskosten, Umweltaspekte und eine Reihe weiterer Qualitätskriterien berücksichtigt werden. Das bedeutet, dass Kriterien des nachhaltigen Bauens und Bewirtschaftens bei der Ausschreibung ausdrücklich berücksichtigt werden können. Mit der weiteren Umsetzung der EU-Leitmarktinitiative ist zu erwarten, dass sich die Tür zur Berücksichtigung von Kriterien des nachhaltigen Bauens bei Ausschreibung und Ver- gabe durch die öffentliche Hand weiter öffnen wird. Wieweit dies auch genutzt werden wird, wird von den finanziellen Möglichkeiten der öffentlichen Auftraggeber und nicht zuletzt auch von den Überzeugungen der verantwortlichen Entscheidungsträger abhängen. 162
Teil 3 Nachhaltiges Bauen in der Praxis Studie nachhaltiges Bauen / Teil 3 Praxis 3.1 Zertifizierung der Nachhaltigkeit von Gebäuden - Erfahrungen 3.1.1 Die Referenzgebäude Erste Bewertungsverfahren Die ersten Gütesiegel für Büro- und Verwaltungsimmobilien nach den Kriterien des Zerti- fizierungssystems von DGNB und BMVBS wurden im Januar 2009 vergeben. Die erste Zertifizierungsrunde diente als Pilotphase auch dazu, die Tauglichkeit des Systems unter Praxisbedingungen prüfen zu können. Waren die Kriterien richtig gewichtet? Waren die Kriterien genau genug und unmissverständlich beschrieben? Waren die vorgesehenen Berechnungsverfahren praktisch gut handhabbar? Stimmen die Bewertungen der Audito- ren, die die Datengrundlagen der Gebäude zusammenstellen und die Berechnungen für die Zertifizierung durchführen, mit denen der Prüfer der DGNB, die die Konformität der Zertifizierung mit den Bestimmungen der DGNB überwachen, überein? Eine wissenschaft- liche Auswertung sollte darüber letztlich Klarheit schaffen 1 und zugleich Hinweise geben auf Verbesserungsmöglichkeiten für die künftige Anwendung des Zertifizierungssystems. In die Gesamtbewertung des DGNB-Systems der Version von 2009 gehen die ökologi- sche, die ökonomische, die funktionale und soziale sowie die technische Qualität mit je 22,5% zu gleichen Teilen ein, mit 10% etwas geringer ist die Prozessqualität gewichtet. Die Zahl der Kriterien und ihre Gewichtung sind jeweils unterschiedlich: Die Wirtschaft- lichkeit wird nach zwei, die funktionale und soziale Qualität nach 15 Kriterien bewertet. Entsprechend bedeutsam ist die Erfüllung der beiden Kriterien „Lebenszykluskosten“ (13,5%) und „Wertstabilität“ (9%). Dem stehen 12 Kriterien gegenüber, die die Umwelt- auswirkungen bewerten. Die Sachbilanz der Umweltauswirkungen in Bezug auf ihren po- tenziellen Beitrag zu Erderwärmung (GWP), Ozonschichtzerstörung (ODP), Ozonbildung (POCP), Versauerung (AP) und Überdüngung (EP) wirken sich dabei mit 6,5%, der Ver- brauch an Energie mit 5,8% (erneuerbar 2,3%, nicht erneuerbar 3,5%) auf die Gesamt- bilanz des Gebäudes aus. Dabei gibt es durchaus Bewertungen, die auf dem gleichen Sachverhalt beruhen, in die gleiche Richtung gehen, aber andere Effekte bewerten. Ein hoher Verbrauch an Primärenenergie während der Nutzungsphase erhöht gleichzeitig die CO2-Emissionen und damit das Treibhauspotenzial und schmälert zudem die Wirtschaft- lichkeit des Gebäudes durch hohe Betriebskosten. Unter den zertifizierten Gebäuden waren auch zwei der nachfolgend vorgestellten Gebäu- de. Die Gebäude der TU Darmstadt (Petersenstraße 12) und des Zentrums für Umwelt- bewusstes Bauen (ZUB), Kassel, liegen mit 68,9 und 67,0 im mittleren Feld des Gütesie- gels in Silber (s. Abb. 3.1-1); das entspricht ziemlich genau dem Gesamterfüllungsgrad von 68,9% der zertifizierten Gebäude der Pilotphase. Zertifiziert wurden bereits fertiggestellte Gebäude, so dass bei der Planung nicht berück- sichtigt werden konnte, wie sich einzelne Planungsentscheidungen und die Praxis des Planungs- und Ausführungsprozesses auf die Ergebnisse auswirken konnten. Entspre- chend schneiden die zertifizierten Gebäude bei der Prozessqualität relativ am schlechte- 1 Deutsches Gütesiegel Nachhaltiges Bauen – Evaluierung und Fortschreibung des Systems. Hrsg. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR); Forschungsarbeit im Auftrag des BMVBS. Bearbeitung Dr. Kati Herzog und Alice Omet, Bilfinger Berger Hochbau GmbH, Frankfurt am Main; als online-Publikation des BBSR vorgesehen 2010 163
Seite 1:
Hessisches Ministerium für Wirtsch
Seite 4 und 5:
Impressum Nachhaltiges Bauen - Umwe
Seite 7 und 8:
Vorbemerkung Studie nachhaltiges Ba
Seite 9 und 10:
Gliederung Studie nachhaltiges Baue
Seite 11 und 12:
Studie nachhaltiges Bauen / Einfüh
Seite 13 und 14:
Studie nachhaltiges Bauen / Einfüh
Seite 15 und 16:
Teil 1 Grundlagen des nachhaltigen
Seite 17 und 18:
Studie nachhaltiges Bauen / Teil 1
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
1.1.3 Ökobilanzierung Zweck und Vo
Seite 29 und 30:
Auswertung Studie nachhaltiges Baue
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Bestimmung der Wirkungskriterien Be
Seite 35 und 36:
Vergleichende Bewertung Studie nach
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
1.2 Zertifizierung der Nachhaltigke
Seite 43 und 44:
1.2.1 Deutsches Gütesiegel „Nach
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Tab. 1.2-1: Bewertungssystem für N
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
für Bewertungssysteme - für „Um
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
1.3.3 Ökologische Qualität von Ba
Seite 71 und 72:
Nachhaltige Materialgewinnung /Holz
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
• Kundenservice. (BDEW 2010) Stud
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Teil 2 Potenziale des nachhaltigen
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
2.1.3 Abfallarten und Regelungen f
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Bauabfälle auf Gipsbasis Studie na
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
2.1.5 Verwertungsstrategien für Ba
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Abb. 2.1-9: Bauschuttbrecheranlage
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
2.1.7 Recyclingbaustoffe Studie nac
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112: Studie nachhaltiges Bauen / Teil 2
Seite 115 und 116: Recyclingbaustoffe Studie nachhalti
Seite 117 und 118: 2.2 Reduzierung des Trinkwasserverb
Seite 121 und 122: Wasserzähler Mit Zwischenzählern
Seite 123 und 124: Abb. 2.2-8: Grauwasserrecycling im
Seite 125 und 126: 2.3 Regenwasserbewirtschaftung 2.3.
Seite 129 und 130: Dachbegrünung Studie nachhaltiges
Seite 143 und 144: Gütesiegel „Kontrolliert deklari
Seite 145 und 146: Internetbasierte ökologische Baust
Seite 147 und 148: Flexibel nutzbare Bauteile Studie n
Seite 161: • dass diese Märkte außerordent
Seite 167 und 168: Tab. 3.1-2:Ausführungsvarianten de
Seite 173 und 174: 3.2.2 Das Bauprojekt Studie nachhal
Seite 177 und 178: C Vergleich Studie nachhaltiges Bau
Seite 183 und 184: Zusammenfassende Betrachtung Studie
Seite 185 und 186: Tab. 3.2-13: Übersicht Endwerte de
Seite 191 und 192: Lageplan, Bestand dunkel, Neubau he
Seite 195 und 196: 3.3.3 Zertifizierung DGNB-Pilotproj
Seite 197 und 198: Außenwand A: Die ausgeführte Auß
Seite 199 und 200: Primärenergie nicht erneuerbar (PE
Seite 205 und 206: Abb. 3.3-7: Ökobilanz ausgeführte
Seite 209 und 210: Primärenergie nicht erneuerbar (PE
Seite 211 und 212: Zusammenfassende Betrachtung Studie
Seite 213 und 214:
3.3.5 Wasser und Abwasser Studie na
Seite 215 und 216:
Seite 217 und 218:
3.4.2 Das Bauprojekt Studie nachhal
Seite 219 und 220:
Seite 221 und 222:
Seite 223 und 224:
Seite 225 und 226:
3.4.4 Ökobilanzen Bauteile Ökobil
Seite 227 und 228:
Seite 229 und 230:
Seite 231 und 232:
Seite 233 und 234:
Tab. 3.4-6: Varianten nichttragende
Seite 235 und 236:
Seite 237 und 238:
Seite 239 und 240:
Tab. 3.4-16: Übersicht Endwerte de
Seite 241 und 242:
Seite 243 und 244:
Seite 245 und 246:
Für die unterschiedlichen zurückz
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
Studie nachhaltiges Bauen / Literat
Seite 251 und 252:
Literatur Studie nachhaltiges Bauen
Seite 253 und 254:
Seite 255 und 256:
Seite 257 und 258:
Seite 259 und 260:
Seite 261 und 262:
Seite 263 und 264:
Seite 265 und 266:
Seite 267 und 268:
Seite 269 und 270:
Seite 272:
managed by: www.hessen-umwelttech.d
Alle anzeigen

Nachhaltiges Bauen - Hessen-Umwelttech

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?