Nachhaltiges Bauen - Hessen-Umwelttech

Studie nachhaltiges Bauen / Teil 1 Grundlagen
muss es sich erst bewähren. Im Vergleich zu den beiden bedeutendsten Bewertungssy-
stemen LEED und BREEAM sind bei dem deutschen Gütesiegel die Anforderungen für gu-
te Bewertungen entsprechend höher, da eine Qualität von Prozess und Ergebnis bewertet
wird, die über dem in Deutschland gesetzlich geforderten, üblichen Standard liegt. Der
wird nach einer vergleichenden Studie 30 bei LEED mit Silber und bei BREEAM mit sehr gut
bewertet (Draeger 2/2010, vgl. Abb. 1.2-4).
Zu bedenken beim Vergleich der beiden – wie auch weiterer - Systeme sind nationale
Besonderheiten der Baupraxis und ihrer rechtlichen Bewertung, auf die die Zertifizie-
rungssysteme bezogen sind, die im Einzelfall erhebliche Bedeutung haben können. Ein
Beispiel dafür ist die Bewertung des Recyclings von Gips im Verhältnis zur Verwendung
von (frischem) REA-Gips. In Deutschland werden Gipskartonplatten nicht recycelt, son-
dern nur zum Bergversatz verwendet. Als Bergversatz zur Sicherung der Stollen und
Vermeidung von Bergschäden werden in Deutschland geeigneter mineralische, als nicht
gefährlich eingestufter Abfälle in ausgeräumte Bergwerksstollen verbracht (s.
www.bmu.de). Für den
Bergversatz werden u.a.
Gipsabfälle bzw. mit
Gips vermischte mineralische
Bauabfälle, die
sich über Tage nicht als
Verfüllmaterial verwenden
lassen, eingesetzt.
Bergversatz gilt nach
deutschem Abfallrecht
nicht als Deponie sondern
wegen der Nutzung
des Materials als Verwertung
(vgl. § 4 Abs. 3
KrW-/AbfG).
Anders als in den USA fällt in Deutschland REA Gips in großen Mengen bei der Rauchgasentschwefelung
aus der Braunkohleverstromung an. Daher kann frischer REA Gips verwendet
werden und anfallender Abfall verfüllt werden. Für die Zertifizierung nach LEED
entsprechend amerikanischen Verhältnissen ist jedoch allein (negativ) ausschlaggebend,
dass das Material wo auch immer abgelagert - also deponiert - und nicht weiter stofflich
genutzt wird. Für den USGBC gilt dass Deponie gleich Deponie ist, unabhängig von solchen
Besonderheiten. Trennwände aus Gipskartonplatten (aus REA-Gips) schneiden daher
bei LEED schlecht ab.
Auch hinsichtlich der Schadstofffreiheit gibt es länderspezifisch unterschiedliche Bewertungen.
In den USA gilt z.B. Aceton nicht als Lösemittel; auch der zulässige Wert für
flüchtige Kohlenwasserstoffe (VOC / volatile organic compounds) ist in den USA anders
definiert als in Deutschland.
Im internationalen Vergleich ist das deutsche Gütesiegel der DGNB mit der Betrachtung
von Umweltrauswirkungen und ökonomischer Qualität über den gesamten Lebenszyklus
30 „Vergleich des Systems des deutschen Gütesiegels Nachhaltiges Bauen mit internationalen Systemen“. Bearbeitung:
Susan Draeger, Happold Ingenieurbüro, Berlin. Ziel des Forschungsprojektes ist ein Vergleich des
deutschen Bewertungssystems Nachhaltiges Bauen für Büro- und Verwaltungsgebäude mit den internationalen
Systemen BREEAM und LEED mit Blick auf die für Deutschland geltenden Bewertungsregeln und Standards
(www.bbsr.bund.de).
52
Quelle: Draeger 2/2010
Abb. 1.2-4: Vergleich der Bewertungsstufen von DGNB, LEED
und BREAM