Nachhaltiges Bauen - Hessen-Umwelttech

Studie nachhaltiges Bauen / Teil 3 Praxis
Im Idealfall eines Zertifizierungsprozesses ist der Auditor projektbegleitender Fachingeni-
eur für nachhaltiges Bauen. Dies war bei der Sanierung des Hauptverwaltungsgebäudes
der Deutschen Bank in Frankfurt am Main der Fall. Das mit dem Projektmanagement und
als Auditor der Zertifizierung beauftragte Ingenieurbüro achtete darauf, dass Prozess und
Baustoffwahl die Qualitätskriterien der DGNB erfüllten. Mit dem Baufortschritt wurden
aktuell die Auswirkungen auf die Zertifizierung protokolliert, um Probleme zu erkennen
und zu vermeiden, dass durch die Entscheidung für einen ungeeigneten Baustoff das an-
gestrebte hohe Bewertungsziel in Gefahr geriet (vgl. Abs. 3.4.3).
Ungeachtet der z.T. anspruchsvollen Zielsetzungen zur Umweltentlastung und insbeson-
dere zum energetischen Konzept, wie z.B. bei dem Gebäude des ZUB in Kassel (s. Ab-
schnitt 3.4) war dieser durchgängige Blick auf die Belange des nachhaltigen Bauens über
den gesamten Bau- und Planungsprozess bei Bauprojekten der ersten Pilotphase, die im
Nachhinein zertifiziert worden waren, nicht gegeben. Einzig bei Bau und Planung des Ge-
bäudes des Umweltbundesamtes in Dessau war durch eine prozessbegleitende Experten-
gruppe konsequent darauf geachtet worden, dass gesundheits- und umweltverträgliche
Bauprodukte eingesetzt wurden, um im Hinblick auf Material- und Energieverbrauch res-
sourcenschonend zu bauen und einen hohen Standard der Innenraumluftqualität zu er-
reichen:
„So hat das UBA z:B. mit ökobilanziellen Betrachtungen unter Heranziehung durch-
schnittlicher Ökoinventare bei der Auswahl der Materialien der für Fensterbleche und At-
tikaeindeckungen ermittelt, dass Titanzinkbleche bei den globalen Umweltentlastungen
am besten abschneiden, gefolgt von verzinntem Kupfer. Bei den lokalen Umweltentla-
stungen stehen demgegenüber Edelstahl- und Aluminiumbleche an erster Stelle. Da auch
hier verzinntes Kupferblech auf den zweiten Platz folgt, wurde diesem in einer Gesamt-
schau der Vorzug gegeben. Bei dieser Entscheidung spielten Ökobilanzergebnisse eine
herausragende Rolle.
Auch die Auswahl der Fußbodenbeläge kann als lehrreiches Beispiel zur Verdeutlichung
der Rolle von Umweltinformationen herangezogen werden. Hier war die Entscheidung
früh zugunsten von Kautschukbelägen gefallen. Schwieriger war die konkrete Produkt-
wahl. Obwohl wir als Nutzer des Gebäudes von vornherein das Vorliegen von Emissions-
messungen und den Einsatz emissionsarmer Kautschukbeläge gefordert hatten, wurden
von den Planungsverantwortlichen Beläge ausgewählt, die diesen Anforderungen nicht
entsprachen. Im Gegensatz zu unserer Forderung waren die Emissionen von gesund-
heitskritischen Verbindungen aus diesem Belag so hoch, dass ein Verlegestopp erteilt
wurde. Dies und die Auswahl eines emissionsgeprüften, gesundheitsverträglichen Belags
eines anderen Herstellers führte zu einer Bauzeitverlängerung von mehreren Wochen.
Dies hätte bei einer Information zur richtigen Zeit vermieden werden können.“ (Penning 2
2006)
Für Laien der Ökobilanzierung, also auch für Bauherren, Planer und Fachingenieure, ver-
mittelt sich die Wertigkeit der erfassten Daten nur schwer. Die Dimensionen, in denen die
Potenziale beziffert werden, lassen keine Vorstellung der realen Auswirkungen aufkom-
men. Die gebräuchliche naturwissenschaftliche Angabe der Zahlen vorwiegend im einstel-
ligen Bereich mit Zehnerpotenzen egalisiert die Werte weiter (s. Tab. 3.1-1.). Wie soll
man 0,0000445 g des Fluorkohlenwasserstoffs R11 (Trichlorfluormethan) in seiner Wir-
2 Frau Dipl.-Ing. Jutta Penning war Leiterin des Fachbereichs III „Umweltverträgliche Technik – Verfahren und
Produkte“ im Umweltbundesamt bei der Bewertung der Bauprodukte beteiligt.
168