Nachhaltiges Bauen - Hessen-Umwelttech

3.3.3 Zertifizierung
DGNB-Pilotprojekt
Studie nachhaltiges Bauen / Teil 3 Praxis
Das Zentrum für Umweltbewusstes Bauen, Kassel wurde im Rahmen der 1. Pilotphase
der Deutschen Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen (DGNB) und dem Bauministerium für
Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) als eines der ersten Projekte in Deutschland
mit dem Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges Bauen, Version 2008, zertifiziert (vgl. 1.2.1).
Bei einem Erfüllungsgrad der DGNB Anforderungen von 67% erhielt das ZUB Gebäude
das Gütesiegel in Silber (www.dgnb.de).
Tab: 3.3-1: DGNB Bewertung der Hauptkriteriengruppen
Kriteriengruppen Note
Objektbewertung: 1,93
Ökologische Qualität: 1,93
Ökonomische Qualität: 1,03
Soziokulturelle Funktionale Qualität: 3,41
Technische Qualität: 1,95
Prozessqualität: 2,39
Standortbewertung: 1,68
Da das Gebäude lange vor der Konzeption des DGNB Gütesiegels geplant und errichtet
worden war, konnte die Bewertung nur im Rückblick erfolgen. Dies hatte zur Folge, dass
für einzelne Kriterien keine Punkte vergeben werden konnten, weil bestimmte Angaben,
die für die Bewertung benötigt worden wären, nicht oder nicht mehr vollständig vorla-
gen 2 . Die Bewertung hätte zudem besser ausfallen können, wenn die Anforderungen der
DGNB schon bei der Konzeption des Gebäudes bekannt gewesen wären, eine Reihe der
Anforderungen wäre ohne größeren zusätzlichen Aufwand leicht zu erfüllen gewesen.
Dass das ZUB in der ökologischen Qualität bei der Energieeffizienz gleichwohl hervorra-
gend abschloss, entspricht dem sehr anspruchsvollen energetischen Konzept des For-
schungsprojekts SolarOpt (vgl. Hauser et al. 2002, 2004). Auch weitere Kriterien des
nachhaltigen Bauens, wie z.B. die Verwendung umweltfreundlicher Baustoffe, sind sehr
gut erfüllt und trugen zum guten Ergebnis bei. Positiv wirkte sich auch das Gründach auf
die Bewertung aus. Dass es zur Rückhaltung bzw. Verdunstung des Regenwassers bei-
trägt und damit den Kanalabfluss reduziert, wurde bei der Bewertung nach Steckbrief 14
„Trinkwasserverbrauch und Abwasseraufkommen“ berücksichtigt, die auf dem Dach ge-
schaffene Grünfläche wurde als Kompensation bei Steckbrief 15 „Flächeninanspruchnah-
me“ positiv veranschlagt (s.u. 3.3.7).
Die geforderte lückenlose Dokumentation des Bauprozesses und der verwendeten Bau-
stoffe z.B. oder ein Architektenwettbewerb ließen sich im Nachhinein nicht mehr nachho-
len (vgl. Ebert/Eßig/Hauser 2010). Das ist besonders bedauerlich bei der Bewertung der
Risiken durch Schadstofffreisetzungen aus den verwendeten Baustoffen nach Kriterium 6
„Risiken für die lokale Umwelt“ und 20 „Innenraumlufthygiene“, weil im nachhinein die
Schadstofffreiheit nicht auf der Grundlage einer lückenlosen Dokumentation der Umwelt-
produktdeklarationen der Baustoffe geführt werden konnte und eine Messung der Innen-
2 zu den Kriteriensteckbriefen von DGNB und BMVBS/NB vgl. 1.2.1
195