Arbeit Leserbriefe - Erkenne

Leserbrief 00113
Bild-"Osgar" Bild Kai Diekmann und Helmut Schmidt
Von: Gerhard Olinczuk (hausgallin@msn.com)
Gesendet: Montag, 19. Mai 2008 16:09:57
leserbriefe@spiegel.de; briefe@stern.de; alternativen@zeit.de; service@mz-web.de; info@zdf.de;
An:
info@daserste.de; sekretariat@dbk.de
Verehrte Damen, geehrte Herren
Wen bzw. was will Bild Kai Diekmann denn ehren? Sich selbst, Helmut Schmidt, einen Verein, eine Mafia?
Die Frage ist doch, kann Bild Kai Diekmann überhaupt Jemanden ehren? Und wenn ja, was ehrt er?
Ist denn Bild Kai Diekmann eine Größe, also eine erkennende Größe? Erkennt Bild Kai Diekmann wirkliche Werte,
diese es zu ehren, zu werten und zu würdigen gilt?
Die Antwort ist eindeutig und zweifelsfrei: Nein! Nein, Bild Kai Diekmann ist keine erkennende Größe. Bild Kai
Diekmann weiß nichts von wirklichen Werten! Denn wüsste und verkörperte Bild Kai Diekmann einen wirklichen Wert,
so könnte er Niemals und Nimmer Herausgeber dieses Schmier-Blattes sein. Finde also den kleinsten Buchstaben
der Bild-Zeit, mit dem kleinsten Inhalt und dem geringsten Wert: Bild Kai Diekmann wäre Kleiner und von noch
geringerem Wert.
Somit ehrt Bild Kai Diekmann das Ehrlose, wertet das Wertlose, würdigt das Würdelose. Durch Bild Kai
Diekmann geehrt, gewertet oder gewürdigt zu werden, ist in der Tat eine Beleidigung alles Ehrbaren, Werten und
Würdevollen.
Helmut Schmidt hat das Ziel des Lebens verfehlt! Weit verfehlt! Was ist also an ihm zu ehren, zu werten oder zu
würdigen? Doch wohl nur sein Scheitern. Und nur Gescheiterte ehren einen Gescheiterten, um so ihr Scheitern zu
kaschieren!
Doch von Bild Kai Diekmann geächtet zu sein, solches ist eine wirkliche Ehre, ein Bild von Wert und Würde!
Ist der Bild-"Osgar" mehr wert, denn der Hollywood-"Oscar", denn der DFB Pokal, denn der erste Preis eines
Pokerturniers, denn die Kappe eines Narren, denn die Schleppe eines Schönheitswettbewerbs, oder denn die
Auszeichnung eines Totschlägers auf dem Kriegsschauplatz? Hat denn Helmut Schmidt für die Ganzheit mehr
bewirkt, denn ein geehrter Schauspieler, denn der Fußball Pokalsieger, denn der beste Pokerspieler, denn der größte
aller Narren, denn die Schönheitskönigin oder denn ein Killer auf dem Schlachtfeld? Die Antwort ist eindeutig und
zweifelsfrei: Nein, hat er nicht!
Und also verkörpert Helmut Schmidt nicht mehr Ehre, nicht mehr Wert und nicht mehr Würde denn ein geehrter
Schauspieler, denn ein Pokalsieger, denn der beste Pokerspieler, denn der größte aller Narren, denn eine
Schönheitskönigin, denn der kriegerische Killer.
Der große Charlie Chaplin, dieser die Welt wahrhaftig beschenkte, sie zum Lachen brachte und zum Weinen,
geächtet war und abgewiesen, ja dieser Große erkannte schmerzvoll am Ende seines Weges, dass er dennoch nichts
verändert hatte, also in seiner Absicht gescheitert war. Er hätte den Oscar für sein Werk verneinen sollen, um auf
diese Weise Gott zu würdigen, dieser ihn beschenkte. Mit dieser Verweigerung hätte er der Welt mehr gedient, denn
mit all seinem Tun! Doch seine verletzte Eitelkeit bedurfte der Schmeichelei, sein Ego brauchte die Auszeichnung, um
sich mit dem System zu versöhnen und nicht mit Gott.
Hat etwa Helmut Schmidt etwas verändert, hin zum Besseren? Die Antwort ist eindeutig und zweifelsfrei: Nein, hat er
nicht!
Also empfehle ich Helmut Schmidt, eine Ehrung durch Bild Kai Diekmann zu verneinen und den Bild-"Osgar"
abzulehnen. Solches wäre ein Ausdruck der Größe und der Glaubwürdigkeit. Solche Verweigerung wäre eine
Hinkehr zur Demut vor dem wirklich Werten. Wäre dies eine Öffnung hin zum Wesentlichen, zur inneren
Wahrhaftigkeit. Dieses wäre eine Bitte an das Leben, an Gott und Glückseligkeit.
Dieses empfehle ich ihm als wahrhaftiger Freund, dieser zu ehren, zu werten und zu würdigen weiß.
Gerhard olinczuk treustedt