FRONDA

To co go tam ciągnęło? Dlatego bunt przeciwko komunizmowi jest buntemprzeciwko łamaniu podstawowych wartości, takich chociażby jak wiara w swojeideały, brak zgody na ich sprzedawanie. Jak robię coś, to dlatego, że w to wierzę,a nie po to, żeby mieć z tego jakieś profity.- Jeśli Liga zechce być skuteczna w walce z komunizmem, to będzie zmuszonabudować alterantywę. I dlatego z czasem będzie musiało skrystalizować się coświęcej niż tylko ten jeden czynnik, który nas dzisiaj łączy. Buntowi musitowarzyszyć proces odnowy moralnej i to rozumianej bardzo szeroko, bo inaczejbędą to tylko pomysły na jakąś optymalną konfigurację dającą największą ilośćmiejsc w parlamencie, a to nie o to chodzi.Kim są komuniści?- "Folwark zwierzęcy" Orwella okazał się jednak proroctwem. Pamiętacie tęostatnią scenę, kiedy głodne zwierzęta przyglądają się przez szybę świniom,które jeszcze niedawno wiodły je do rewolucji, a teraz ubrały się w garnitury i zdawnym ciemiężycielami piją alkohol. To jest, przy pewnej przesadzie, naszadzisiejsza sytuacja. Zło systemu komunistycznego polegało na selekcjinegatywnej. System dobierał złe cechy w ludziach i złych ludzi. Takustratyfikowane społeczeństwo odziedziczyliśmy po PRL-u. Ludzie dobierani zewzględu na swój oportunizm pozostali na szczycie, mało tego - stanowią nasząkapitalistyczną elitę. I to jest bardzo niebezpieczne, gdyż niszczy mit "od pucybutado milionera". Bardzo nośny mit w społeczeństwach wolnorynkowych. Ludzie wPolsce nie wierzą w możliwość awansu przez oszczędności, zdolność,pracowitość...- Ja sobie zdaję sprawę z tego, że słowo antykomunizm nie do końca jest słowemmocnym. Bo wielu ludziom komunista kojarzy się z jakimś takim ideowcem. Mówisię: "Jacy komuniści? Tu nie było komunistów!" Ci, co byli kiedyś, to ich przecieżwyrżnął Stalin.-A jednak komuniści istnieją i uważam, że można śmiało określać ich tym słowem.Bo przecież - ciągnąc twoją analogię - w latach 80. nazywaliśmy ich tak i niemieliśmy co do tego żadnych złudzeń. A oni przecież już wtedy nie byli ideowcamiz lat 50. Byli - tak jak teraz - straszliwymi konformistami. Byli totalnie amoralni iaideowi - z dawnej ideologii pozostała im tylko nienawiść do Kościoła. I tacy samisą teraz. Tworzyli rządzącą mafię, która władała też gospodarką - i tak jest teżobecnie, zmieniły się formy, ale osoba właściciela pozostała. Czyli - można ichnazywać tak, jak 10 lat temu.- Dla mnie ich główną cechą jest oportunizm - to są ludzie nieodpowiedzialni,których słowa i obietnice nic nie znaczą. Dowodzi tego ich droga życiowa, ichpraktyka polityczna, ich działania.FRONDA DOŻYNKI 1996 181