03.04.2013 Views

Aristóteles - Física (pdf) - La Caverna

Aristóteles - Física (pdf) - La Caverna

Aristóteles - Física (pdf) - La Caverna

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

está en reposo o en movimiento está en el tiempo, y no hay una primera parte<br />

del tiempo ni de una magnitud ni en general de algo continuo, pues todo<br />

continuo es infinitamente divisible.<br />

Y puesto que todo lo que está en movimiento se mueve en el tiempo y cambia<br />

de algo a algo, es imposible que en este tiempo, tomado en sí mismo y no<br />

según una de sus 25 partes, lo que está en movimiento se mueva con respecto<br />

a algo primero. Pues el estar en reposo es un estar en lo mismo durante un<br />

cierto tiempo, tanto la cosa misma como cada una de sus partes. Y así<br />

decimos que una cosa está en reposo cuando en uno y otro momento se<br />

puede decir con verdad que está en un mismo lugar, la cosa misma y sus<br />

partes. Y si esto es estar en reposo, es imposible que algo 30 que cambie esté<br />

como un todo sobre una cosa particular en el tiempo en que primariamente<br />

cambia; pues como todo tiempo es divisible, se podrá decir con verdad que<br />

en una y otra parte de ese intervalo la misma cosa y sus partes estarán en el<br />

mismo lugar. Porque si no fuera así y la cosa sólo estuviese en un «ahora» (no<br />

en el intervalo entre dos «ahoras»), entonces no estaría en el mismo lugar en<br />

ninguna parte del tiempo, sino sólo en un límite del tiempo. Así, 35 aunque en<br />

el «ahora» la cosa esté siempre respecto de algo, no está sin embargo en<br />

reposo, pues en un «ahora» no puede 239b haber movimiento ni reposo 584;<br />

pero aunque sea verdad que en el «ahora» no hay movimiento sino sólo un<br />

estar respecto de algo, no es posible que una cosa esté en reposo con respecto<br />

a algo durante el tiempo de su cambio, porque si así fuera se seguiría que lo<br />

que está en movimiento estaría en reposo.<br />

584 79 Lo que está en movimiento nunca «cubre» exactamente un objeto en reposo definido durante<br />

una parte del tiempo propio de su movimiento, sino que tiene que hacerlo necesariamente en algún<br />

instante indivisible; pero un instante indivisible no es, como se ha visto, un periodo de tiempo; por<br />

tanto no puede haber reposo ni movimiento en un instante.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!