Aristóteles - Física (pdf) - La Caverna

mediante argumentos generales 748 parece que se sigue la misma conclusión,
como se verá en las siguientes consideraciones.
10 Todo lo que está en movimiento continuo, si no es desviado por nada,
antes de llegar al punto hacia el cual se desplaza tiene que haber estado
desplazándose hacia ese punto. Por ejemplo, si ha llegado a B, tiene que
haber estado desplazándose previamente hacia B, y no sólo cuando estaba
cerca de B, sino inmediatamente cuando comenzó a moverse, pues no hay
ninguna razón por la que tenga que hacerlo en un momento más bien que en
otro anterior. Y de la misma manera en las otras clases de movimientos. Su-15
pongamos entonces que una cosa, P, se desplace desde A hacia C y que al
llegar a C vuelva hacia A en movimiento continuo 749. Pues bien, cuando se
desplace desde A hacia C también se desplazará hacia A con un movimiento
desde C; tendrá entonces movimientos contrarios al mismo tiempo, ya que
los movimientos en una línea recta en direcciones contrarias son contrarios
entre sí. Al mismo tiempo la cosa cambia desde un punto en que no ha
estado. Pero como esto es imposible, la cosa tendrá que detenerse en C. Luego
su 20 movimiento no es uno, pues un movimiento interrumpido por una
detención no es uno.
Además, esto es también evidente sobre toda clase de movimiento por las
siguientes consideraciones. Si todo lo que está en movimiento es movido
según alguno de los movimientos que hemos mencionado o está en reposo
según alguno de los movimientos opuestos (pues hemos visto que no puede
haber otro movimiento fuera de éstos), y si lo que no siempre es movido
según algún movimiento particular 25 (me refiero a alguno de los
movimientos específicamente distintos y no al que sería una parte de un
movimiento total) tiene que haber estado necesariamente antes en reposo según
el reposo opuesto (y el reposo es privación de movimiento), y si, por lo
tanto, los movimientos rectilíneos en direcciones opuestas son contrarios, y es
imposible que una cosa tenga movimientos contrarios al mismo tiempo,
entonces lo que se desplaza desde A hacia C no podrá desplazarse 30
simultáneamente desde C hacia A; y puesto que no se desplaza
simultáneamente, será necesario que haya estado antes en reposo en C, pues
éste resultó ser el reposo opuesto al movimiento desde C. Así, este argumento
748 106 Se trata de la oposición entre un argumento logikós y otro oikeîos, similar a la oposición
logikós/physikós, cf. supra libro III, nota 54.
749 107 Al darse por supuesto la continuidad del movimiento, Ρ no reposaría en C, sino que solo
estaría allí en un ahora-límite.