COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

118
En théorie tout au moins, les méthodes utilisées seront d'ordre
scientifique et technique et viseront à quantifier le plus préci-
sément le niveau de risque imputable par exemple à un contaminant.
(Figure 3).
Les quatre grandes étapes de cette évaluation impliquent:
1. De définir les conditions d'exposition
2. D'identifier les effets néfastes
3. De relier le niveau d'exposition aux effets
4." D'apprécier le risque global.
La définition d'une norme, par ailleurs, pourra prendre en
considération d'autres facteurs tels l'analyse de risques/bénéfi-
ces; de coûts bénéfices; de faisabilité sur le plan technique; de
perception sociale; d'acceptabilité comparative du risque; etc.
(Figure 4). Certaines de ces approches (ex. analyse de coûts/béné-
fices peuvent s'appuyer sur des études objectives et quantitatives.
D'autres, par ailleurs (ex. acceptabilité sociale du risque) sont
purement d'ordre subjectif. Dans certains cas, la méthode utilisée
s'apparente plus à la révélation (inspiration divine ou surnaturel-
le), à l'intuition ou à l'extrapolation subjective qu'à l'analyse
objective. .
Dans ce processus d'appréciation du degré d'acceptabilité du
risque,, plusieurs facteurs vont pondérer de façon significative la