COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

Les limites de la science
Ces solutions, qui s'appuient sur les décisions des experts
et sur les connaissances scientifiques, sont essentielles
mais sont insuffisantes pour deux raisons. D'abord les
experts peuvent se tromper. Voici ce que déclarait en 1967
un Comité d'experts de l'Organisation mondiale de la santé
sur l'usage du DDT - de triste réputation - qui déjà
commençait à susciter des inquiétudes.
"Le DDT est employé depuis plus dé 20 ans
dans 1 les programmes de lutte antivecteurs.
On l'utilise encore largement et aucun
effet nocif n'a été enregistré parmi les
milliers de personnes qui l'appliquent
chaque jour pendant les campagnes d'éradication
du paludisme. De plus, il reste
1'insecticide de choix dans tous les cas
où le vecteur est sensible à son action.
Ces dernières années, on a craint que "cet
insecticide très stable et très tenace ne
contamine le milieu mais, de l'avis du
Comité, ces craintes ne justifient pas le
remplacement du DDT par d'autres produits
rémanents destinés à combattre les moustiques
à l'intérieur des habitations. Du
point de vue de 1'innocuité, le DDT demeure
inégalé".
Des experts de plusieurs pays ont donc déjà approuvé un
produit dont 20 ans plus tard on dit ceci (selon Sandra
/325