COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

119
Dans ce processus d'appréciation du degré d'acceptabilité du
risque, plusieurs facteurs vont pondérer de façon significative la
perception du public en regard du niveau de sécurité qui sera
exigé. (Figure 5). Par exemple, le risque est-il imposé ou volon-
taire; immédiat ou différé, bien défini ou vague; nécessaire ou
superflu; limité au milieu de travail ou non; appliqué à toute la
population ou seulement aux personnes particulièrement sensibles;
etc.
Il faut dire cependant que dans la vie courante-, peu d'or-
ganismes se donnent même la peine de procéder à cette étape de
l'évaluation sociale de la norme. Même s'ils rie l'avouent pas
directement, la majorité des organismes qui proposent des critères
en vue de l'établissement d'une norme vont prendre en considération
des facteurs de coûts, de faisabilité technique ou de risques
comparatifs. (Figure 6). Ainsi, les organismes qui établissent la
réglementation peuvent utiliser directement ces critères sans
consultations supplémentaires. Dans bien des cas, la décision
d'utiliser cette valeur critère directement ou après l'application
d'un facteur de sécurité supplémentaire, se prend plus ou moins
secrètement dans le bureau d'un fonctionnaire. Ceci explique
pourquoi il est souvent impossible de retracer l'origine exacte
d'une norme tout à fait officielle et appliquée avec rigueur.