03.07.2013 Views

COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

COMPTE-RENDU DU COLLOQUE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

122<br />

En ce qui concerne les substances dont on ne peut établir un<br />

seuil d'activité toxique (nonthreshold toxicants) une autre ap-<br />

proche est utilisée. On doit, en général, utiliser un modèle<br />

mathématique de façon à pouvoir extrapoler le risque pour les<br />

niveaux d'exposition les plus bas. Le choix du modèle utilisé peut<br />

influencer grandement le résultat. (Figure 11). L'EPA a classifié<br />

les contaminants cancérigènes comme l'IARC en catégories A,B,C,D et<br />

E selon le degré d'évidences disponibles. (Figure 12). Cet or-<br />

ganisme gouvernemental doit d'abord établir un critère ou objectif<br />

basé sur des critères de santé; c'est le Maximum Contaminant Level<br />

Goal (MCLGs). Par la suite, il établit la norme ou Maximum Con-<br />

taminant Level (MCL).<br />

La Figure 13 illustre les valeurs de MCLGs et de MCL rete-<br />

nues pour les huit contaminants organiques volatils choisis. Comme<br />

on peut le constater, les MCLGs des substances classifiées comme<br />

certainement ou probablement cancérigènes sont égales à zéro. Par<br />

ailleurs, les MCL ont été calculées en prenant en considération la<br />

faisabilité technique et les coûts inhérents. Le niveau de risque<br />

est alors évalué à une valeur qui se situe entre 10—* et 10~ 6 , ce<br />

qui est jugé suffisant pour protéger la santé publique. (Figure 14)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!