26.12.2014 Views

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Projet 6<br />

Mécanisme de coordination des services gérontologiques des Bois-Francs, région M<strong>au</strong>ricie-Bois-Francs<br />

1. CLIENTÈLE VISÉE Personnes âgées en perte d’<strong>au</strong>tonomie des Territoires de CLSC Suzor-Côté et de l’Érable, région de Québec<br />

2. BUDGET ALLOUÉ 252 000 $<br />

Type de projet : évaluation<br />

N.B. : Aucun argent neuf investi, ni ajout de poste. Les établissements concernés ont mis des fonds en commun et engagé 9 gestionnaires<br />

de cas plus un coordonnateur.<br />

3. CONTEXTE D’ÉMERGENCE<br />

3.1 Pourquoi le <strong>changement</strong> <strong>De</strong>s personnes âgées sur le territoire étudié, 44% (5 162) sont âgées de 75 ans et plus. La proportion des personnes ayant des<br />

incapacités est estimée à 21,6% pour ce groupe d'âge et à 16,9% pour celui des 65 à 74 ans. <strong>De</strong> plus en plus, les personnes âgées sont<br />

désireuses de demeurer à domicile, exerçant une pression importante sur le système de santé et des services soci<strong>au</strong>x pour recevoir des<br />

services adaptés à leur situation.<br />

3.2 Principales caractéristiques Un mécanisme de coordination des soins et des services a été développé et mis en place en février 1997 dans la sous-région des Bois-<br />

Francs. Il s’agit d’un modèle interétablissements, interservices, interdisciplinaires. Il combine le guichet unique, la gestion par cas, le plan<br />

de services indivi<strong>du</strong>alisé et trois nive<strong>au</strong>x de coordination en interaction continue : stratégique, tactique et clinique. Chaque gestionnaire de<br />

cas ou intervenant-pivot a la responsabilité des clients âgés de 65 ans et plus d'une unité géographique donnée Il est donc à même de<br />

bien identifier toutes les ressources <strong>du</strong> territoire, de bien les connaître et de promouvoir le développement de celles qui sont absentes. La<br />

gestion par cas implique la présence d'un gestionnaire de cas (intervenant-pivot) qui doit franchir avec le client les différentes étapes<br />

suivantes : triage, évaluation, planification de l'aide et des services, organisation et coordination <strong>du</strong> soutien, suivi et réévaluation et clôture<br />

<strong>du</strong> dossier. Ce modèle a <strong>au</strong>ssi la particularité d'être conçu pour assurer la gestion à la fois des demandes potentielles de soins et d'aide à<br />

domicile et celles d'hébergement. Il a l'avantage d'intégrer l'ensemble des services géronto-gériatriques disponibles dans la sous-région<br />

des Bois-Francs allant de la promotion et de la prévention <strong>au</strong>x soins palliatifs. <strong>De</strong> plus, le mécanisme peut compter depuis 1998 sur le<br />

support d'un dossier clinique informatisé (DCI) qui permet de soutenir le travail interdisciplinaire et les échanges avec les différents<br />

services <strong>au</strong>x aînés.<br />

Intervenant pivot : fonctions de triage, information, orientation, gestion de cas lorsque requis ; responsable de développer avec la<br />

personne et son rése<strong>au</strong> un PSI, de négocier et coordonner les services planifiés avec disponibilité de services, de s'assurer que les<br />

services sont ren<strong>du</strong>s, bien ren<strong>du</strong>s et ajustés en fonction de l'état de l'usager, de défendre ses droits et intérêts ; responsable de l'ensemble<br />

des aînés d'une zone géographique donnée ; repose sur l'interdépendance de mécanismes de concertation intersectoriels (tendre vers<br />

une gestion intégrée des ressources) ; accompagne sans prendre en charge la personne âgée.<br />

3.3 Objectifs de l’évaluation Le projet de recherche comporte deux volets princip<strong>au</strong>x, soit : (1) consolider l'implantation <strong>du</strong> mécanisme de coordination de services<br />

<strong>du</strong>rant une période de prolongation d'une année, et (2) déterminer l'impact <strong>du</strong> modèle sur les aînés en perte d'<strong>au</strong>tonomie et leur rése<strong>au</strong> de<br />

soutien de même que sur l'utilisation des services de santé et de services soci<strong>au</strong>x jusqu'à 36 mois après l'implantation.<br />

L'évaluation d'implantation et de processus vise à documenter les principales fonctions <strong>du</strong> mécanisme de coordination des services afin de<br />

voir dans quelle mesure le modèle implanté et son fonctionnement s'approchent ou non <strong>du</strong> modèle visé et ce, toujours avec la perspective<br />

d'apporter des ajustements qui pourraient s'avérer nécessaires.<br />

Les objectifs spécifiques de l'évaluation de l'efficacité visent à mesurer l'effet <strong>du</strong> modèle sur : (1) la détérioration de l'<strong>au</strong>tonomie des aînés<br />

(mesure combinant décès, hébergement, perte de cinq points ou plus sur l'échelle <strong>du</strong> système de mesure de l'<strong>au</strong>tonomie fonctionnelle-<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!