De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
168<br />
Projet 33<br />
L’élaboration et l’application de lignes directrices pour l'optimisation des pratiques médicales, phase II<br />
régions de Montréal, Laval, Montérégie et Saguenay-Lac-St-Jean<br />
Il visait à expérimenter des stratégies de diffusion - appropriation qui ne se limiteraient pas <strong>au</strong> milieu, mais incluraient les cabinets privés ;<br />
qui miseraient sur la nouvelle dynamique d'organisation des services de santé qui est train de s'implanter <strong>au</strong> Québec ; qui feraient appel à<br />
différentes formules : médias, envoi postal « amélioré », recours à l'initiative locale dans l'organisation des activités de formation médicale<br />
continue ; approche des cercles de qualité.<br />
Il voulait fonder le processus d'élaboration des lignes directrices sur des données probantes fournies par une recension des écrits<br />
scientifiques ou par une analyse des profils de pratique. .<br />
3.3 Objectifs de l’évaluation 1) Mesures d'impact des interventions sur les pratiques (randomisé pour l'angine stable, pré-post pour les deux <strong>au</strong>tres interventions ;<br />
monitorage à partir des bases de données et de révisions de dossiers sur des sous échantillons) ; 2) mesures d'impact sur la satisfaction<br />
des clientèles (randomisation, utilisation d'un questionnaire validé par l'équipe) ; 3) mesures de processus afin de documenter les<br />
conditions locales de diffusion et d'appropriation des guides à l'aide d'une approche qualitative basé sur des entretiens semi-structurés<br />
(mécanismes, acteurs, facteurs facilitant le passage d'une étape à l'<strong>au</strong>tre d'adoption ; 4) mesure des coûts et des bénéfices.<br />
4. PROCESSUS DE MISE EN ŒUVRE<br />
4.1 Modalités de mise en oeuvre VOLET I : Afin de mieux informer les médecins et les usagers, ce volet visait à pro<strong>du</strong>ire une ligne directrice pour les médecins et un<br />
document d'information destiné <strong>au</strong> public. Il entendait également expérimenter une stratégie de diffusion fondée sur divers éléments : le<br />
recours <strong>au</strong>x médias, un document de rappel et une intervention locale d'appropriation.<br />
VOLET II : La ligne directrice existante était complexe et ses messages ne faisaient pas l'objet d'une hiérarchie ou de priorités. Après une<br />
analyse des profils de pratique, le groupe a retenu certaines pratiques non optimales et a cherché à savoir si une ligne directrice ciblée sur<br />
ces trois situations permettrait de les améliorer.<br />
VOLET III : Il existait un guide de pratique qui couvrait l'ensemble des services de radiologie disponibles, à l'exclusion de la<br />
tomodensitométrie et de la résonance magnétique. Le projet visait à compléter le guide, en élaborant une ligne directrice sur la<br />
tomodensitométrie et la résonance magnétique en s'appuyant sur des données probantes. Il visait également à expérimenter dans deux<br />
milieux de pratique l'approche des cercles de qualité comme stratégie d'appropriation de la ligne directrice.<br />
VOLET IV : Le volet voulait explorer l'impact que pourrait avoir une ligne directrice fondée sur des données probantes dans le domaine<br />
des chirurgies courantes.<br />
4.2 Enjeux ou défis posés par<br />
l’innovation<br />
Il apparaît essentiel que le Collège développe des liens de collaboration étroits avec des organismes disposant des ressources<br />
nécessaires pour réaliser ces évaluations (comme le Conseil d'évaluation des technologies de la santé).<br />
L'élaboration d'une ligne directrice doit être précédée d'un « débroussaillage » qui verra à cerner la nature exacte <strong>du</strong> problème, les besoins<br />
perçus par les médecins, la possibilité d'obtenir des directions claires à partir des connaissances existantes, la capacité réelle d'influer sur<br />
la pratique.<br />
4.3 Conditions favorables ou facilitantes Le projet jouit de la collaboration de nombreux partenaires dont les princip<strong>au</strong>x organismes représentatifs de la profession médicale <strong>au</strong><br />
Québec dont le Collège des médecins <strong>du</strong> Québec (CMQ) et le Conseil d’évaluation des technologies de la santé (CETS) en sont les<br />
instigateurs.<br />
À la suite <strong>du</strong> retard à obtenir le financement <strong>du</strong> FASS, les organismes ont avancé les fonds pour démarrer le projet.<br />
L’intérêt financier déjà consenti par le CMQ et le MSSS pour la phase I <strong>du</strong> projet.