26.12.2014 Views

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

168<br />

Projet 33<br />

L’élaboration et l’application de lignes directrices pour l'optimisation des pratiques médicales, phase II<br />

régions de Montréal, Laval, Montérégie et Saguenay-Lac-St-Jean<br />

Il visait à expérimenter des stratégies de diffusion - appropriation qui ne se limiteraient pas <strong>au</strong> milieu, mais incluraient les cabinets privés ;<br />

qui miseraient sur la nouvelle dynamique d'organisation des services de santé qui est train de s'implanter <strong>au</strong> Québec ; qui feraient appel à<br />

différentes formules : médias, envoi postal « amélioré », recours à l'initiative locale dans l'organisation des activités de formation médicale<br />

continue ; approche des cercles de qualité.<br />

Il voulait fonder le processus d'élaboration des lignes directrices sur des données probantes fournies par une recension des écrits<br />

scientifiques ou par une analyse des profils de pratique. .<br />

3.3 Objectifs de l’évaluation 1) Mesures d'impact des interventions sur les pratiques (randomisé pour l'angine stable, pré-post pour les deux <strong>au</strong>tres interventions ;<br />

monitorage à partir des bases de données et de révisions de dossiers sur des sous échantillons) ; 2) mesures d'impact sur la satisfaction<br />

des clientèles (randomisation, utilisation d'un questionnaire validé par l'équipe) ; 3) mesures de processus afin de documenter les<br />

conditions locales de diffusion et d'appropriation des guides à l'aide d'une approche qualitative basé sur des entretiens semi-structurés<br />

(mécanismes, acteurs, facteurs facilitant le passage d'une étape à l'<strong>au</strong>tre d'adoption ; 4) mesure des coûts et des bénéfices.<br />

4. PROCESSUS DE MISE EN ŒUVRE<br />

4.1 Modalités de mise en oeuvre VOLET I : Afin de mieux informer les médecins et les usagers, ce volet visait à pro<strong>du</strong>ire une ligne directrice pour les médecins et un<br />

document d'information destiné <strong>au</strong> public. Il entendait également expérimenter une stratégie de diffusion fondée sur divers éléments : le<br />

recours <strong>au</strong>x médias, un document de rappel et une intervention locale d'appropriation.<br />

VOLET II : La ligne directrice existante était complexe et ses messages ne faisaient pas l'objet d'une hiérarchie ou de priorités. Après une<br />

analyse des profils de pratique, le groupe a retenu certaines pratiques non optimales et a cherché à savoir si une ligne directrice ciblée sur<br />

ces trois situations permettrait de les améliorer.<br />

VOLET III : Il existait un guide de pratique qui couvrait l'ensemble des services de radiologie disponibles, à l'exclusion de la<br />

tomodensitométrie et de la résonance magnétique. Le projet visait à compléter le guide, en élaborant une ligne directrice sur la<br />

tomodensitométrie et la résonance magnétique en s'appuyant sur des données probantes. Il visait également à expérimenter dans deux<br />

milieux de pratique l'approche des cercles de qualité comme stratégie d'appropriation de la ligne directrice.<br />

VOLET IV : Le volet voulait explorer l'impact que pourrait avoir une ligne directrice fondée sur des données probantes dans le domaine<br />

des chirurgies courantes.<br />

4.2 Enjeux ou défis posés par<br />

l’innovation<br />

Il apparaît essentiel que le Collège développe des liens de collaboration étroits avec des organismes disposant des ressources<br />

nécessaires pour réaliser ces évaluations (comme le Conseil d'évaluation des technologies de la santé).<br />

L'élaboration d'une ligne directrice doit être précédée d'un « débroussaillage » qui verra à cerner la nature exacte <strong>du</strong> problème, les besoins<br />

perçus par les médecins, la possibilité d'obtenir des directions claires à partir des connaissances existantes, la capacité réelle d'influer sur<br />

la pratique.<br />

4.3 Conditions favorables ou facilitantes Le projet jouit de la collaboration de nombreux partenaires dont les princip<strong>au</strong>x organismes représentatifs de la profession médicale <strong>au</strong><br />

Québec dont le Collège des médecins <strong>du</strong> Québec (CMQ) et le Conseil d’évaluation des technologies de la santé (CETS) en sont les<br />

instigateurs.<br />

À la suite <strong>du</strong> retard à obtenir le financement <strong>du</strong> FASS, les organismes ont avancé les fonds pour démarrer le projet.<br />

L’intérêt financier déjà consenti par le CMQ et le MSSS pour la phase I <strong>du</strong> projet.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!