De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
De l'innovation au changement - Gouvernement du Québec
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Projet 1<br />
Un rése<strong>au</strong> de services de base intégré : le développer et en mesurer la perception qu’en ont la population et les intervenants<br />
Région <strong>du</strong> Bas-St-L<strong>au</strong>rent (MRC Témiscouata & Matapédia)<br />
MRC Matapédia : Le projet s’est déroulé dans un climat de méfiance et d’insatisfaction assez généralisée chez le personnel. Ce climat<br />
était en lien avec les <strong>changement</strong>s organisationnels survenus antérieurement. Le plan de transformation enclenché en 1995 prévoyait une<br />
fusion administrative de l’ensemble des établissements regroupés en 1996. Du côté de la population, ceci a provoqué une levée de<br />
boucliers <strong>au</strong> regard de la fermeture d’un centre de soins prolongés dans l’une des localités rurales de la MRC.<br />
4.2 Enjeux ou défis posés par<br />
l’innovation<br />
4.3 Conditions favorables ou facilitantes Les facteurs facilitants selon les intervenants : dans la MRC <strong>du</strong> Témiscouata, les intervenants se sont dits plus impliqués dans la<br />
démarche ; malgré une démobilisation de certains membres <strong>du</strong> personnel face à une réflexion de réorganisation de services, tous<br />
demeurent fortement motivés à offrir des services de qualité.<br />
Les facteurs facilitants selon les observateurs participants : Au Témiscouata : le leadership de la démarche assumé par le directeur<br />
général et supporté par son équipe de direction donne de la crédibilité à la démarche ; l’approbation par le conseil d’administration des<br />
décisions prises à chacune des étapes et la participation de représentants <strong>du</strong> conseil (dont le président) <strong>au</strong>x comités de pilotage et de<br />
projet ; la participation de représentants de tous les groupes de personnel constitue un moyen de mobiliser les gens <strong>au</strong>tour <strong>du</strong> projet et de<br />
gérer les divergences <strong>au</strong> moment où elles se présentent ; la persévérance <strong>du</strong> directeur général.<br />
Aucun élément facilitant identifié pour la MRC Matapédia.<br />
4.4 Obstacles Les facteurs contraignants selon les intervenants : Doutes sur le bien-fondé des transformations ; pas de sentiment d’appartenance à la<br />
nouvelle organisation ; résistance <strong>au</strong>x <strong>changement</strong>s encouragée par la perception <strong>du</strong> manque d’information ; manque d’encadrement des<br />
intervenants ; replacement <strong>du</strong> personnel qui génère un certain degré d’incompétence liée <strong>au</strong> peu d’expérience de certaines personnes<br />
replacées ; manque de confiance en l’équipe de gestion ; manque de mobilisation <strong>du</strong> personnel ; <strong>au</strong>gmentation perçue de la tâche.<br />
Les facteurs contraignants selon les observateurs participants : Au Témiscouata, les facteurs suivants sont apparus contraignants : la<br />
participation extensive des groupes commun<strong>au</strong>taires (les groupes commun<strong>au</strong>taires se situaient mal dans l’ensemble de la démarche) ; le<br />
contexte de négociation des conventions collectives <strong>du</strong> personnel (les rencontres des comités furent suspen<strong>du</strong>es <strong>du</strong>rant un certain temps<br />
par mesure générale de pression).<br />
Dans La Matapédia : la crise de confiance <strong>du</strong> personnel en l’équipe de la fermeture d’un centre de soins a été contestée par la population ;<br />
la rotation des ressources support régionales ; le <strong>changement</strong> de direction générale amène un « redémarrage » de la démarche. Le climat<br />
d’affrontement a eu comme conséquence de reléguer <strong>au</strong> second plan la préoccupation de développer la proposition de rése<strong>au</strong> de services<br />
de base intégrés.<br />
5. BILAN DE L’EXPÉRIMENTATION<br />
5.1 Résultats Perceptions de la population :<br />
Les différences observées dans le degré de confiance ne sont pas statistiquement significatives.<br />
Tout comme pour les centres hospitaliers, la confiance portée <strong>au</strong>x CLSC, bien que positive, ne présente pas de différence statistiquement<br />
significative.<br />
Dans les deux MRC, on observe une évolution très positive de la confiance envers les centres de soins prolongés.<br />
Malgré le degré de confiance accordée <strong>au</strong>x cliniques médicales sensiblement élevé en 1998 dans les 2 MRC, on note une évolution<br />
positive et statistiquement significative en 2001.<br />
2