10.07.2015 Views

Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa

Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa

Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Approches nationales d’accréditation de l’EFP 121«fixent les critères». L’OfQual, avec son rôle prépondérant, n’en est pasmoins sans doute <strong>la</strong> plus importante de ces institutions avec l’organismede financement de l’EFP (FE): le Conseil de l’apprentissage <strong>et</strong> des compétences,maintenant appelé Agence de financement des compétences(Skills Funding Agency, SFA).La création d’une nouvelle structure d’EFP a été engagée en 2007. Il s’agissaitd’inscrire les programmes accrédités <strong>dans</strong> ce que l’on considérait comme undispositif plus concr<strong>et</strong> <strong>et</strong> plus direct de financement visant toute une gamme dedomaines, des compétences des apprenants à l’offre de formation des colleges.Le rattachement des apprentissages nationaux à des dispositifs accréditésétait considéré comme un progrès essentiel, comme le montre le graphique 5.L’OfQual, comme d’autres organismes de régu<strong>la</strong>tion, publie des critèresspécifiant comment les certifications doivent satisfaire à des normes explicitespour pouvoir être accréditées. Il existe deux types de critères: les critères decertification stipu<strong>la</strong>nt des règles générales sur <strong>la</strong> structure, l’évaluation <strong>et</strong> <strong>la</strong>notation de certifications données, <strong>et</strong> les critères thématiques indiquant lesconnaissances, compétences <strong>et</strong> facultés de compréhension essentielles donttoutes les spécifications doivent justifier quel que soit l’organisme certificateur<strong>et</strong> précisant le système d’évaluation <strong>et</strong> les objectifs de l’évaluation. Lesorganismes certificateurs utilisent ces critères pour é<strong>la</strong>borer les spécificationsdes certifications. Les organismes de régu<strong>la</strong>tion utilisent les critères pourle processus d’accréditation.Le système britannique/ang<strong>la</strong>is est un système à agences multiples axésur les processus <strong>et</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre. Il prévoit un modèle de partage desresponsabilités pour l’offre d’EFP (<strong>et</strong> l’enseignement supérieur): les contenussont régis par des «processus d’approbation» menés par des experts, <strong>la</strong>gestion opérationnelle par des visites sur p<strong>la</strong>ce <strong>et</strong> les résultats <strong>et</strong> le processusde contrôle par des inspections (OfSted). Tous les organismes d’accréditationou de certification doivent tenir compte de ce modèle <strong>et</strong> s’y adapter.L’ancien système, qui perm<strong>et</strong>tait à un organisme certificateur de constituerun système d’accréditation spécifique <strong>et</strong> clos, a été totalement remaniépour améliorer sa transparence <strong>et</strong> sa comparabilité avec le système nationalqui existe maintenant. Chaque agence concernée (par exemple l’OCNen tant qu’organisme d’accréditation, le BTEC ou City and Guilds en tantqu’organismes certificateurs; voir ci-dessous) est formée <strong>et</strong> conseillée ence qui concerne le contrôle (conseils locaux <strong>et</strong> gouvernement central), <strong>la</strong>pertinence sectorielle (accréditation d’organismes prestataires sur <strong>la</strong> basede l’expertise pédagogique <strong>et</strong> de l’é<strong>la</strong>boration de curricu<strong>la</strong>) <strong>et</strong> l’évaluation(des enseignants, des certificats <strong>et</strong> des résultats).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!