Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa
Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa
Assurer la qualité dans l'enseignement et la ... - Cedefop - Europa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
214<strong>Assurer</strong> <strong>la</strong> qualité <strong>dans</strong> l’enseignement <strong>et</strong> <strong>la</strong> formation professionnelsLe rôle de l’accréditation des prestataires d’EFPLes États membres <strong>et</strong> les organismes d’accréditation devraient rendrepublics les résultats de l’évaluation des prestataires d’EFP.Sur <strong>la</strong> base d’une comparaison des résultats obtenus, on pourrait m<strong>et</strong>treen p<strong>la</strong>ce un instrument complémentaire tel qu’un système d’incitation oude récompense pour les prestataires d’EFP particulièrement performants.Les prestataires excellents pourraient être mis en exergue par une marquedistinctive.Les États membres pourraient promouvoir <strong>la</strong> coopération avec uneorganisation regroupant les prestataires d’EFP ainsi qu’avec des organisationsprofessionnelles susceptibles de fournir aux prestataires d’EFP des servicesd’appui externe pour m<strong>et</strong>tre en p<strong>la</strong>ce leur système interne de gestion de<strong>la</strong> qualité <strong>et</strong> rendre plus efficace leur fonctionnement. Un tel appui pourraitcependant être n<strong>et</strong>tement distinct des activités d’évaluation menées aucours du processus d’accréditation.Le mark<strong>et</strong>ing est un autre domaine où les États membres pourraient jouerun rôle important, sinon décisif, pour améliorer <strong>la</strong> visibilité de <strong>la</strong> qualité <strong>dans</strong>l’EFP <strong>et</strong> l’attrait même de l’EFP.La création de <strong>la</strong>bels de qualité pour les prestataires d’EFP ayant obtenul’accréditation pourrait contribuer à rendre le secteur plus attractif. Les Étatsmembres pourraient par ailleurs renforcer <strong>la</strong> coopération entre organismesd’accréditation de l’EFP <strong>et</strong> de l’enseignement supérieur, déterminer leséléments communs <strong>et</strong> progresser sur <strong>la</strong> voie de l’établissement d’un cadred’accréditation cohérent couvrant tous les vol<strong>et</strong>s de leur système éducatifsans négliger les spécificités de chaque secteur.Au niveau européen <strong>et</strong> international, les États membres pourraient m<strong>et</strong>treen commun leurs expériences de <strong>la</strong> mise en œuvre de systèmes nationauxd’accréditation. Ils pourraient en tirer des enseignements mutuels sur <strong>la</strong> façonde construire des cadres nationaux d’accréditation cohérents <strong>et</strong> efficaces<strong>et</strong> de renforcer les éléments qui <strong>dans</strong> le cadre de l’accréditation viennent àl’appui de <strong>la</strong> fonction d’amélioration de <strong>la</strong> qualité. Pour instaurer un climat deconfiance mutuelle, des évaluateurs d’autres États membres pourraient êtreconviés à participer au processus d’accréditation de prestataires d’EFP ainsiqu’aux réunions des instances dirigeantes des organismes d’accréditation,comme c’est par exemple le cas <strong>dans</strong> l’enseignement supérieur.Ce renforcement de <strong>la</strong> coopération <strong>dans</strong> l’EFP devrait aboutir à ce que <strong>la</strong>reconnaissance commune des accréditations ne soit plus limitée à certainspays (voir section 6.5), mais qu’elle devienne <strong>la</strong> règle <strong>dans</strong> toute l’Europe<strong>et</strong> tous les États membres. Les prestataires d’EFP devraient, puisque(comme le montre ce rapport) les cadres nationaux d’accréditation présentent