Volume 1 - Comune di Uggiate-Trevano

336
UGGIATE TREVANO UNA COMUNITÀ E LA SUA PIEVE
iniziative «per trovar forma di far danari di rimettere, e mantenere l’Essercito
di S.M. (= Filippo IV) per la difesa, et conservatione di questo
Stato», riesumando alcune «consulte», già attivate nel 1620 dall’allora
governatore don Gomez-Suarez de Figueroa e Cordova, duca di Feria,
che prevedevano, tra l’altro, la vendita del «Giardino del Castello» di
Milano, e la vendita in feudo di paesi, con «appoggiato» il titolo di conte
o di marchese, dietro versamento rispettivamente di tremila o quattromila
ducati. Praticamente la Regia Camera, ossia il «ministero delle Finanze»
dello Stato di Milano, cedeva le entrate fiscali, che portavano allo Stato
un flusso corrente di denaro limitato, come rendita per l’acquisto del
titolo nobiliare a suon di consistenti capitali freschi straordinari e
immediati versati da quei ricchi, che aspiravano per ambizione a fregiarsi
di un titolo nobiliare. 3
Ma era prevista pure la possibilità per le «terre», ossia per i paesi interessati,
di «redimersi», ossia di mantenere la loro libertà, senza incappare
sotto la signoria di un feudatario, dietro versamento di una tassa, che nel
1620 era stata prevista in quaranta lire per ciascun «focolare», ossia
nucelo familiare. Nel 1647 si ammise anche un ribasso, «in consideratione
delle necessità presenti, che non admettono dilatione»: insomma
l’urgenza di incassare, faceva chiudere un occhio sull’importo,
purché i soldi arrivassero al più presto.
Per il momento, però, sembrerebbe che Uggiate e la sua pieve non
fossero inclusi tra i feudi da vendere. Ma più tardi, nel 1652, si misero tra
le terre da vendere in feudo, tutti i paesi delle pievi di Zezio, Fino e Uggiate,
che non fossero già stati infeudati o riscattati.
La cosa provocò non poco subbuglio, specialamente a Como, giacché
le pievi sopracitate costituivano – come si è costantemente rilevato – un
serbatotio di risorse per la città, in quanto i dazi di questo territorio erano
una delle voci di entrata della casse comunali di Como: la infeudazione
avrebbe significato il dirottamento di tali entrate pubbliche (con tutte le
conseguenze per le finanze della città) nelle casse dei signorotti privati
acquirenti, vogliosi sì di fregiarsi di un titolo nobiliare, ma soprattutto di
costituirsi una rendita di potere e di denaro stabile. Da un sistema
«comunale» libero, si sarebbe passati ad un sistema «signorile» di
sudditanza ai feudatari. I documenti non permettono di cogliere con
assoluta chiarezza tutte le fasi della vicenda; ma ne traspare quanto basta
per avere più che una sensazione sullo stato di tensione indotto sulle