Volume 1 - Comune di Uggiate-Trevano

342
UGGIATE TREVANO UNA COMUNITÀ E LA SUA PIEVE
Si tratta di documenti in unica copia manoscritta, con fogli in qualche
caso deteriorati. La pubblicazione integrale (con le parti del frasario notarile
in latino, tuttavia, tradotte ed evidenziate in corsivo) assicura la disponibilità
di questa importante fonte storica, che «fotografa» la situazione
della pieve in un preciso momento, vale a dire nel 1652.
C’è da osservare che l’avvio dell’istruttoria prese le mosse proprio da
Uggiate, per verificare le irregolarità denunciate dal Torriani.
Perciò l’interrogatorio dei consoli e di altre persone di Uggiate fu condotto
in modo inquisitorio, per accertare la validità degli atti e chiarire la
vera volontà della gente di riscattarsi, per non farsi infeudare da Paolo
Torriani, «bramando libertà, et non la sugettione di feudatario», avrebbe
poi dichiarato uno dei consoli. Bella risposta!
Il giro del nostro «ispettore» prosegue, passando per Solbiate e per
Caversaccio; quindi torna ancora ad Uggiate, per chiarire fino in fondo
come stavano le cose. Per questo viene interrogato uno dei due altri
consoli uggiatesi: Giacomo Sassi. Ma vien fuori chiaramente che lui ed
altri, che in un primo tempo avevano contestato la procura e si erano
dichiarati favorevoli all’infeudazione sotto il Torriani, lo avevano fatto
«per non andar contro il nostro Patrone»... Così affermò il Sassi.
Terminato il giro di ispezione, tolte le terre che già avevano interposto
domanda di riscatto, versando la relativa tassa, il 24 maggio 1652, venne
stampato il manifesto, che pubblicava i «Feudi da vendere»:
«Le Terre, che si vogliono infeudare, et vendere, sono l’infrascritte
cioè: Baregiolo, Bernasca, Cagno, Camnago, Concagno, Cassina Somaino,
Cassina del Ronco, Cassarica, Drezzo, Geronimo al Monte, Geronico
al piano, Olgiate, Parè.»
«Tutte della Pieve di Ugiate, Vescovato di Como, quali Terre si venderanno
tanto unitamente, quanto separatamente, come portarà il caso, et
meglio parerà al pres. Illust. Magistrato, salvo però se ve ne fosse alcuna
già infeudata».
Altri manifesti furono stampati con varianti nell’elenco dei paesi. Ad
esempio, Ronago non figurava in questo del 24 maggio, ma fu aggiunto
in una cedola del 3 giugno successivo.
In soccorso ed in appoggio ai paesi, che non erano ancora riusciti a
sottrarsi da soli all’infeudazione, intervenne la città di Como, che coordinò
l’azione di riscatto (per evidente suo interesse, e non tanto per generosità),
predisponendo un ricorso affidato al proprio procuratore France-