ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

nu a mai putut fi realizat, datorită evenimentelor şi schimbărilor ivite în viaţa sa,uneori cu un caracter tragic; sau, poate, intenţia de a redacta o a doua parte s-a şiconcretizat, dar a pierit, odată cu alte lucrări, mistuită de flăcări, la condamnareapatriarhului de către sinodul antifotian (869-870).„Myrobiblion”, această culegere sau antologie de lucrări de tot felul, dupăcum o numeşte un autor bizantin 44 , a fost cercetată cu destulă acrivie si lăudată decătre toţi istoricii literari. Meritul autorului si importanţa lucrării pentru literaturaclasică şi, nu în ultimul rând, aşa după cum aprecia şi cardinalul J. Hergenröther 45 ,pentru întregul domeniu al stiinţei şi cunoaşterii, este unanim recunoscut 46 .În cei 280 de codici ai lucrării 47 sunt menţionaţi într-o mixtură multicolorădiverşi gramaticieni, lexicografi, oratori, istorici, filosofi, naturologi şi medici, bachiar şi autori ai unor lucrări cu caracter erotic. Mai sunt menţionaţi şi diverşiînvăţători ai Bisericii şi acte martirice sau ale unor concilii, biografii de sfinţi,diverşi istorici creştini, autori ale unor lucrări cu caracter profan 48 . Din aceastăsuită impresionantă, lipsesc poeţii, fiind menţionate doar câteva paragrafe metrice,precum cele ale împărătesei Eudochia 49 . Opere redactate în limba latină suntmenţionate doar în măsura în care ele au fost cunoscute în Orient printr-o traduceregrecească. Dintre părinţii Bisericii apusene sunt amintiţi, de asemenea, doarjelattvonwn jarc;h ta'uta e[ih, paraplhsvi/w tvup/wparecomvenwn so;i t;hn jwfveleian”. Vezipentru aceasta şi: J. Hergenröther, op. cit., vol. 3 (Nota 4) p. 14.44Gregor. Cpl. ad Imper. Trapez. c. 16 (Allat., Gr. Orth. I, p. 449):“h bibliopansullekto" anqologvia Fotviou patrivarcou”.Vezi pentru aceasta şi: J. Hergenröther, op. cit., vol. 3 (Nota 8) p. 15.45 J. Hergenröther, op. cit., vol. 3, p. 15.46 Ilustratoare în acest sens sunt lucrările indicate de J. Hergenröther, op. cit., vol. 3 (Nota 9) p. 15,care nouă, până la ora redactării lucrării de faţă, nu ne-au fost accesibile: Hanke, De byzant. rer.scriptoribus (Lipsiae, 1677) p. 394-396. Cave, Hist. lit. (Geneva, 1720 ş.u.) p. 463 seq.; Const. Wolf,Dissert. De Photio Ephemeridum eruditorum inventore (Viteberg, 1688); Chr. Junker Sched, Hist. deDiariis eruditorum (Lipsiae, 1692) p. 72; Fabricius, Bibl. gr. IX., p. 381-519 ed. vet. t. X. p. 678-776.t. XI. p. 1 seq.; ed. Harl. Schröckh K. G. XXI, p. 196-198; Schöll, Geschichte der griechischenLiteratur. Deutsch von Dr. Pinder. t. III., p. 209-218.47 O descriere rezumativă a acestor codici, preluată după ediţia critică a lui R. Henry este oferită înlimba română de lucrarea preotului I. ENE, Patriarhului Fotie al Constantinopolului (Focşani, 2003)p. 17-124.48 J. Hergenröther, op. cit., vol. 3, p. 15.49 Ibidem,, vol. 3 (Nota 10) p. 15. Vezi, de asemenea, pentru aceasta şi următoarele studii: T. Hägg,Photios als Vermittler antiker Literatur. Untersuchungen zur Technik des Referierens undExzerpierens in der Bibliotheke (= AW:SGU 8) (Uppsala, 1975) p. 195-203; D. S. White, PatriarchPotios of Constantinople. His Life, Scholarly Contributions, and Correspondence Together with aTranslation of Fifty-two of His Letters (= ALEHS 5) (Brookline/Massachusetts, 1981) p. 49-50.255