13.07.2015 Views

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

„Eparhia o conduce chiriarhul. El are lângă sine un Consiliu episcopesc sauarhiepiscopesc dintr-un număr corespunzător <strong>de</strong> membri, unii titulari, alţiionorari” 70 .Miron Cristea s-a exprimat împotriva modului <strong>de</strong> alegere a membrilor acestuiConsiliu <strong>de</strong> către Sinod sau Adunare eparhială, asemenea oricărui Parlament. Aconsi<strong>de</strong>rat-o anormală, <strong>de</strong>oarece„nicăieri în «dreptul constituţional» Parlamentul nu are atribuţiuni <strong>de</strong> asemeneanatură. În constituţia statutului şagunian există această scă<strong>de</strong>re, care a alesa<strong>de</strong>seori chiriarhilor nişte consilii contrare, care sau i-au paralizat oriceactivitate sau i-au silit a se da la o parte, lăsând acelor consilii conducerea, ceeace nu poate fi o situaţie normală” 71 .În concluzie, Miron Cristea a consi<strong>de</strong>rat a fi mai normal ca:„«Sinoa<strong>de</strong>le eparhiale», dacă s-ar mai susţine, au să legifereze, nu să aleagă, sausă facă direct administraţie bisericească. Consiliul episcopesc va lucra mai cusucces, când va fi numit şi aprobat <strong>de</strong> Coroană la propunerea chiriarhului, care<strong>de</strong>sigur va avea logica şi ambiţia să aibă colaboratori, nu numai cu care să sepoată înţelege, ci care să muncească cu succes, ridicând vaza episcopiei sale” 72 .În ceea ce priveşte Mitropoliile, Miron Cristea a consi<strong>de</strong>rat că la acest nivelnu mai era nevoie <strong>de</strong> un organ executiv ales, rolul acestuia fiind preluat <strong>de</strong> SfântulSinod.Poziţia ierarhului întâistătător şi a Sf. SinodMitropolitul <strong>Andrei</strong> Şaguna a făcut o mare <strong>de</strong>osebire între lucrarea sacramentală aierarhiei (şi a clerului) şi celelalte aspecte ale administraţiei bisericeşti (şcolare şifinanciare). În calitatea sa <strong>de</strong> întâistătător al eparhiei, ierarhul trebuia să conducădin oficiu toate organele legislative, executive şi ju<strong>de</strong>cătoreşti <strong>de</strong> la niveluleparhiei, însă, pentru a se menţine o veritabilă separare a puterilor, aceastăconducere era doar onorifică. Ierarhul, arhiereul, nu era implicat activ înadministraţie, ci avea rolul <strong>de</strong> garant al bunei funcţionări a acesteia. Nu-şi exercitavotul <strong>de</strong>cât în caz <strong>de</strong> paritate. Conducea organul executiv dar nu hotăra.Contrasemna hotărârile luate şi veghea ca aceste hotărâri să se aplice.70 Ibi<strong>de</strong>m, p. 21.71 Ibi<strong>de</strong>m, p. 22.72 Ibi<strong>de</strong>m, p. 21-22.64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!