13.07.2015 Views

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

ANUARUL ACADEMIC 2003-2004 - Facultatea de Teologie "Andrei ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

această privinţă. Majoritatea înclină să creadă că aceste două lucrări suntposterioare epocii fotiene, ele fiind atribuite <strong>de</strong> către polemiştii bizantini antilatinipatriarhului Fotie 147 . Probabil că Fotie este însă autorul „Typiconului” bisericiiSfânta Sofia din Constantinopol, un text liturgic oficial <strong>de</strong> cea mai mareimportanţă 148 .Din nefericire, o parte a operei patriarhului Fotie s-a pierdut. La aceastăcategorie se încadrează: o bună parte a predicilor rostite <strong>de</strong> el; poezii; lucrări cuconţinut exegetic; actele sinoa<strong>de</strong>lor ţinute sub preşedinţia sa în timpul primului săupatriarhat, precum şi alte documente din perioada celui <strong>de</strong>-al doilea patriarhat. Înafara acestora, s-au pierdut şi următoarele lucrări 149 :a) O lucrare îndreptată împotriva împăratului Iulian Apostatul;b) O altă lucrare scrisă împotriva lui Leontie al Antiohiei,menţionată <strong>de</strong> către lexiconul lui Suidas;c) Scrierea cu titlul: „Per;i jenantiofani'wn (al.jenantiofvwn'wn)”;d) Prelucrări cu conţinut dialectic şi filosofic.Dintre aceste ultime prelucrări cu conţinut filosofic sau dialectic s-au păstrat,totuşi, câteva fragmente, pe care cardinalul J. Hergenröther le-a extras din „Cod.Monac 222“, editându-le în anul 1869, sub numele „Fragmenta Photiidialectica“ 150 .Există, <strong>de</strong>sigur, şi alte lucrări atribuite patriarhului Fotie care, însă, nu suntrecunoscute <strong>de</strong> critica filologică a secolului al XX-lea ca aprţinând acestuia, cum arfi <strong>de</strong> exemplu „Acatistul Maicii Domnului” – „Hymnus Acathistos B. M. V.” 151 ,147 A se ve<strong>de</strong>a pentru diversele aspecte legate <strong>de</strong> această problemă următoarele două studii: MGordillo, Photius et Primatus Romanus. Num Photius habendus sit auctor Opusculi:Pr;o" to;u" lvegonta" Jw" Jh J Rvwmh qrvono" pr'wto"? (= OCP 6) (1940) 3-39; I<strong>de</strong>m, Theologiaorientalium cum latinorum comparata, p. 133-134.148 C. Capizzi, art. Fozio, p. 1633;Vezi şi: I<strong>de</strong>m, art. Photios, p. 271-272; F. Dvornik, art. Photius,Patriarch, p. 487-488.149 J. Hergenröther, op. cit., vol 3, p. 258-260.150 I<strong>de</strong>m, Monumenta graeca ad Photium ejusque hitoriam pertinentia (quae ex variis codocibusmanuscriptis collegit ediditque) (Ratisbonae, 1869) p. 12-18.151 M. Gordillo, op. cit., p. 133: “Hymnus Acathistos B. M. V. a quibusdam fertur a Photioconcinnatus a. 860-861, cum Russorum classis Constantinopelin obsi<strong>de</strong>bat. Verumtamen, etsioperosum sit assignare tempus quo celeberrimus hic materialis hymnus scriptus fuit, satis tamenconstat illum longe antiquiorem esse Photio.”273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!