Interaktion som mål och medel i FinTandem - Vaasan yliopisto

(43) Par 8 samtal II 37.07
F: de e sådant sak att om man sa att vi träffa i himlen
S: ja
F: de e / (se on) lohduttavaa
S: jå så e de
F: att att ö
S: tröstande
F: tröstande / jå / att vi träffa nån gång
S: ja
Acta Wasaensia 139
I exempel 43 börjar F sin andra replik först med de e och upprepar efter en paus
samma fras på finska, se on, varefter hon också säger på finska ordet lohduttava
(sv. tröstande) som orsakar problem. Först reagerar S på själva innehållet och
håller med om det som F säger. Då F fortsätter med upprepningarna att att och
tvekande, erbjuder S honom ordet tröstande på svenska. F upprepar det, bekräftar
ytterligare med jå att hon anser att ordet passar för den innebörd som hon tänkt
sig och fortsätter sedan sitt berättande.
I vissa fall kan kodväxlingen användas enbart för att få fram budskapet och det är
inte inlärarens intention att få hjälp med att säga samma innehåll på målspråket:
(44) Par 8 samtal I 40.08
F: me men / barnen / barnen minns inte mm / (nyt) mä sanon tän suomeks
S: mm
F: lapsi unohtaa ne taidot mitä se on oppinu sii[hen mennessä]
S: [aha: ] åj så de kan har lärt sig gå
så kan de sluta att gå
F: jå jå jos on oppinu puhu[maan] niin / niin ne unohtaa sen
S: [mm ] jaså
F: ja lopulta sitten niinkun kuo[lee] alle kymmenen vanhana
S: [jå ] åj va hemskt då
I ex. 44 markerar F kodväxlingen genom att i sin första replik på finska explicit
påpeka att hon tänker säga detta innehåll på finska. Kodväxlingen är ovanligt
lång, t.o.m. den längsta i det studerade materialet. F:s explicita kommentar om
språkbytet i början av sekvensen, tillsammans med att hon försökt förklara samma
innehåll på svenska men haft svårt att hitta lämpliga uttryck, gör det tydligt att
hon väljer att meddela budskapet på finska. I denna situation är innehållet
viktigare för henne än den språkliga formen och språkinlärningen. En orsak till att
F väljer att sätta innebörden framom språket kan vara att temat är känslomässigt
tungt då det gäller en sjukdom som dödar barn och en av partnerna är gravid vid
bandningstillfället. Men andelen interlingvala strategier är också större hos denna
informant än hos andra informanter (se tabell 3) och hon använder både inter- och
intralingvala KS även då paret diskuterar känsliga eller personliga teman. Därför
är min tolkning att det inte är enbart det tunga innehållet som orsakar kodväxlingen
utan problem att uttrycka sig påverkar på ett avgörande sätt språkvalet.