Interaktion som mål och medel i FinTandem - Vaasan yliopisto

48 Acta Wasaensia
situationer, såsom problem i språkproduktion eller -förståelse. Av dessa står
språkproduktion i fokus i studien. Mitt material påminner i detta avseende om
Rost-Roths (1995) och Apfelbaums (1993) studier i interaktion mellan tandempartner
(se 1.1), eftersom även de har använt audiobandningar som deltagarna
själva bandat in. Rost-Roths motivering till att bandningarna görs av deltagarna
själva är densamma som min: det ger en möjlighet att spara talet för noggrann
analys utan att störa praxisen att deltagarna träffas på tu man hand (Rost-Roth
1995: 21).
Bechtel (2003: 105f.) diskuterar materialinsamlingen med tanke på två alternativ:
ska man använda öppna observationer där informanterna är medvetna om att
deras tal bandas in och studeras eller ska man samla in materialet utan att informanterna
är medvetna om det. Fördelen med smygobservationer är att de inte
påverkar informanterna medan medvetenhet om att man spelas in kan påverka
interaktionen, valet av samtalsteman osv. Forskningsetiskt och juridiskt är det
dock problematiskt att göra audio- eller videoinspelningar utan att informanterna
vet om detta. (Bechtel 2003: 105f.) I min materialinsamling skulle det också ha
varit omöjligt eftersom informanterna själva bestämmer var och när de träffas och
inte behöver meddela det till någon på förhand. Därför har materialinsamlingen
gjorts så att informanterna själva har bandat in sina samtal och varit medvetna om
att detta material används för forskning. Detta kan ha påverkat valet av samtalsteman
och i en bandning (par 5 samtal II) stänger informanterna av diktafonen
mitt i bandningen och fortsätter att banda senare. En av partnerna i detta par
genomgick en tung period i sitt privatliv under denna tid och detta har påverkat
träffen så att temat inte har diskuterats då bandspelaren har varit på. Materialet
innehåller dock också diskussioner om personliga och känsliga teman såsom
relationer, skilsmässor, sjukdomar osv. Jag betraktar därför materialet som ett representativt
urval ur tandemparens träffar. För att minimera materialinsamlingens
inverkan på informanternas interaktion har jag inte berättat för informanterna
vilka drag i deras interaktion som jag kommer att koncentrera mig på. Detta har
jag gjort för att de inte medvetet skulle inrikta sig på just de drag som studeras.
Före bandningarna har jag dock berättat för dem att jag inte kommer att utvärdera
deras språkkunskaper. Detta har jag gjort för att informanterna inte skulle uppleva
bandningarna som testtillfällen. Efter alla tre bandningsomgångar har jag berättat
mer noggrant om mina forskningssyften för de informanter som har frågat om
detta.
Då man vill få ett så autentiskt material som möjligt är det viktigt att situationen
inte arrangeras endast för forskningen utan att materialet samlas in i de situationer
som skulle uppstå även utan forskaren och materialinsamlingen (jfr Bechtel 2003:
105). Informanterna i min studie hade anmält sig till FinTandem redan innan de