Köpke, Matthias - Vergleich einiger Rassenlehren, 2. Auflage
Matthias Köpke, Koepke, Zollchow, Nordwestuckermark, Esausegen, Esau Segen, Erich Ludendorff, Mathilde Ludendorff, Vergleich einiger Rassenlehren, Rasselehren, Gibt es einen Wertmaßstab für Rassen?, Eine Sammlung von Aufsätzen aus der Gedankenwelt der Ludendorffbewegung, Ludendorff Bewegung,
Matthias Köpke, Koepke, Zollchow, Nordwestuckermark, Esausegen, Esau Segen, Erich Ludendorff, Mathilde Ludendorff, Vergleich einiger Rassenlehren, Rasselehren, Gibt es einen Wertmaßstab für Rassen?, Eine Sammlung von Aufsätzen aus der Gedankenwelt der Ludendorffbewegung, Ludendorff Bewegung,
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Das ist doch nicht gut möglich!“
„Das scheint zwar richtig“, meinte der andere wieder, „aber doch nicht
ganz. Ein Mensch, der durch Werke, Taten oder Worte aus seinem eigenen
persönlichen Leben an die Öffentlichkeit getreten ist, hat schon so etwas
wie eine Art Unsterblichkeit — wenigstens so lange als das, was er
geschaffen hat, ihn überdauert. Das ist bei den Großen der Geschichte aber
der Fall. Berühmt ist doch die Frage: was wäre aus der europäischen
Geschichte geworden, wenn Arminius im Jahre 9 nicht über die Römer
gesiegt hätte? Bestimmt wäre die Weltgeschichte ganz anders verlaufen.
Also kann die Schlacht im Teutoburger Wald und kann damit die Tat des
Arminius nicht hinweggedacht werden. Arminius Tat überdauerte seinen
Tod nun schon 1943 Jahre. Da die Römer nicht mehr sind, wird die Tat des
Arminius ewig in ihrer Wirkung bleiben.
Auch Hitlers Wirken kann aus der Geschichte des 20. Jahrhunderts nicht
hinweggedacht werden. Also überragt auch er den Zeitraum seines eigenen
Lebens. Und da wir Menschen keine Eintagsfliegen sein wollen, sondern
aus der Geschichte lernen müssen, um uns und unser Volk am Leben zu
erhalten, so müssen wir uns wohl oder übel auch mit dem Wirken Hitlers
auseinandersetzen.“
„Ja, und nun sind wir an einem Punkt angelangt“, sagt die Frau wieder,
„der mir das wichtigste zu sein scheint — der wichtigste mit Hinsicht auf
Hitler, den Nationalsozialismus und unsere Einstellung. Die vielen
Menschen, die aus ehrlichstem Wollen heraus damals Hitler bejahten und
unterstützten, und die im Mai 1945 fassungslos und erschüttert vor den
Trümmern ihrer Ideale standen, die sind nämlich durchaus keine Menschen,
die aus irgendwelchen Fehlern der Vergangenheit nichts lernen wollen. Es
ist völlig falsch, zu behaupten: es handele sich hier um unbelehrbare Nazis.
Gerade die ehemaligen Nationalsozialisten, die damit getroffen werden
sollen, haben sich nämlich das eine Grundlegende ihrer Denkungsweise
bewahrt: sie sind völkische Menschen geblieben, d.h. sie haben sich das
reine Wollen zum Besten ihres Volkes bewahrt. Man zeige mir den
Nationalsozialisten, der im Mai 1945 nicht den festen Vorsatz gehabt hat,
nach besten Kräften zum Wiederaufbau mitzuhelfen und alles daran zu
setzen, um das wieder gut zu machen, was als Folge seines Irrtums
eingetreten war. Aber da trat etwas ein, was spätere Geschlechter — und
was einsichtige Menschen schon heute — als den größten Rechtsbruch der
neueren Geschichte bezeichnen und bezeichnen werden. Die Sieger erließen
ein „Befreiungsgesetz“, das nachträglich Tatbestände unter Strafe stellte, ja
sogar die Gesinnung allein schon für strafbar erklärte und bestrafte.
Fürwahr ein Schandfleck unseres Jahrhunderts! Und um das Maß voll zu
machen und um genau erkennen zu lassen, wen man besonders schwer
195