Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

120 Entre Pasados y Presentes II
flexible y moldeable. Cambia en el tiempo y en el espacio en relación con la
naturaleza variable de los recursos disponibles y los patrones de poblamiento
humano en distintos hábitats ecológicos.
Una diferencia clara entre estos dos tipos de trabajos –arqueológicos y etnográficos–
es la clase de factores citados en uno y otro caso. Es interesante el
hecho de que los casos etnográficos raramente mencionan a las presiones
ambientales y a los factores ecológicos en general, como fuentes potenciales de
aumento de la violencia interpersonal. En este sentido la arqueología tiene la
ventaja de contar con métodos que permiten trabajar con una profundidad temporal
superior lo que se traduce en la posibilidad de analizar soluciones a largo
plazo. Por su parte, los trabajos etnográficos mencionan más frecuentemente
factores que podrían traducirse como soluciones de corto plazo a un determinado
tipo de situación de estrés, las cuales son muchas veces difíciles de detectar
en el registro arqueológico. Probablemente ambos tipos de factores causales
estén asociados en las situaciones de violencia interpersonal.
Interacción de la violencia en distintos niveles de análisis
Tradicionalmente, los diversos estudios han focalizado en las situaciones de
guerra y violencia intracomunitaria surgida en distintos contextos de tensión
social, siendo relativamente recientes las contribuciones a la literatura referidas
a la violencia doméstica. Asimismo, existen muy pocos trabajos orientados a
establecer relaciones entre las manifestaciones de violencia a distintos niveles.
Entre los niveles intra e intergrupal, por ejemplo, existe cierta evidencia que
indica que la competencia en ambas esferas no puede ser considerada como una
fuente cualitativamente distinta de conflicto y violencia, ya que sería esperable
que la violencia ejercida contra personas extrañas al propio grupo esté asociada
con la hostilidad interna, es decir, aquella dirigida contra individuos o comunidades
pertenecientes a la misma sociedad o grupo étnico (Cashdan 2001). La
hostilidad contra extraños no sería, pues, sólo una respuesta dirigida contra un
peligro externo (real o percibido), sino que reflejaría también los niveles de violencia
prevalentes dentro de una determinada región. Esto es, a mayor nivel de
violencia interna –familiar o comunitaria–, existen mayores probabilidades de
ocurrencia de situaciones de violencia externa –interétnica–. El aumento en los
niveles de competencia intra e intergrupal tiene el potencial de generar situaciones
de conflicto (Boone 1992) entendidas como los estados resultantes de la
incompatibilidad percibida entre las metas o aspiraciones de los individuos o
de los grupos y la realidad (Samarasinghe et al. 1999).
En la literatura etnográfica, existen ejemplos de grupos que se muestran hostiles
tanto en la esfera intergrupal como así también en la esfera doméstica.
También se encuentran ejemplos de grupos que se muestran menos agresivos y/
o violentos tanto a nivel intergrupal como a nivel familiar. Esto podría sugerir
que existe una relación entre los niveles de agresión y violencia doméstica y los
niveles de agresión y violencia a nivel intergrupal. En este sentido, Knauft
(1987) menciona que un número de estudios transculturales propone que la