Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

“Tu ruta es mi ruta‐dos hombres… un camino”… | Analía Castro 391
ubicación de estos paraderos al que podamos acceder como investigadores
Muchas veces su denominación refiere a alguna característica particular del paisaje,
a algún evento ocurrido en el pasado o a algún recurso específico que se
encuentra allí. Este es un punto que nos interesa desarrollar en nuestras investigaciones
y en donde es valiosa la información que nos pueden aportar las fuentes
históricas, en cuanto a las descripciones y los mapas en donde aparezcan los
topónimos originales.
Sin embargo, como vimos en este trabajo, estas descripciones no pueden
tomarse como datos brutos y aislados de su contexto de producción. Realizamos
un llamado de atención, sobretodo para arqueólogos no familiarizados con
la metodología histórica, de no perder de vista el contexto del autor, sus intenciones,
a quién y para quién escribe. Fontana, cuando llega a lugares que dice
pisar él por primera vez, describe una naturaleza exuberante y con riquezas
únicas en el mundo, en cambio, cuando pasa por lugares que ya describió otro
viajero como favorables, los desvaloriza subrayando la falta de confiabilidad en
los relatos de su antecesor. Musters, en cambio, motivado por intereses personales
y por una curiosidad ante lo extraño, dirige su libro al público en general y
no pretende demostrar su autoridad “científica”. Describe los paisajes que recorre,
aparentemente de una manera neutral –por supuesto siempre hay una
selección subjetiva de lo que se va a describir y lo que no– presentándolos como
el escenario que enmarca su recorrido.
También queremos destacar la importancia de estar atentos a los errores de
interpretación que surgen de las fuentes debido a confusiones idiomáticas por
la falta de comprensión de la lengua tehuelche. En su texto Musters menciona
que Senguel era el nombre de un lugar puntual, es decir un paradero (Musters
1997:127), sin embargo en el mapa que presenta le da ese nombre a todo el río.
Fontana, informado por Platero, menciona que, con la palabra Senguerr, los
indios denominaban al punto en donde se cruzaba el río y no al río mismo. De
esto el autor infiere –incorrectamente según Escalada (ver Rey Balmaceda
1960)– que esa palabra significaba “paso del río” (Fontana 1999:95).
Por último, no queremos dejar de mencionar la gran importancia que tienen
para la arqueología los datos que brindan las fuentes, sobre lugares puntuales
en donde los mismos viajeros ven rastros de un episodio del pasado. En el caso
de Musters, él informa sobre rastros de una gran batalla entre araucanos y
tehuelches en el Senguel y dice observar huesos y calaveras producto de ésta
(Musters 1997:127). En Fontana, es muy interesante el análisis que realiza de sus
observaciones en “los campos de Foyel”, lugar en donde aconteció la batalla
entre el cacique Foyel y el Teniente Enseis en 1884. Fontana encuentra restos de
los toldos abandonados y de muchos otros elementos, entre estos las cápsulas
servidas de las armas a partir de las cuales él interpreta la ubicación de las tropas
de Enseis y en dónde realizaron la primer descarga de sus armas (Fontana
1999:90).
Este trabajo fue una aproximación preliminar para destacar y ejemplificar la
posibilidad de abordar viejas fuentes con nuevas preguntas y, al mismo tiempo,
señalar la validez y la utilidad de aplicar los resultados de estos estudios en la