Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

492 Entre Pasados y Presentes II
Metodología
Para llevar a cabo el mencionado propósito se aplicó una metodología interdisciplinaria,
articulando la etnohistoria con la arqueología. Se recurrió a fuentes
éditas y a datos transcriptos por investigadores que abordaron el momento
de contacto hispano indígena. Asimismo se tomaron en cuenta los resultados de
las investigaciones arqueológicas que, desde 1986, se desarrollan en el sur del
valle de Yocavil (Tarragó 1995). No obstante, en este trabajo se enfatizará la
interpretación de las fuentes escritas. Si bien muchas investigaciones han reconocido
la importancia de la búsqueda de metales, tal como queda expresado en
referencias a riquezas naturales –presencia de minerales– y humanas –especialización
artesanal metalúrgica–, en diversas fuentes históricas hubo pocos intentos
de detallar la influencia de tal exploración en los conflictos sociales, de
indagar los imaginarios vinculados a esas riquezas y de evaluar qué incidencia
tuvieron esos conocimientos sobre las explotaciones tempranas iniciado el control
del valle por los españoles. De este modo, frente a otras aproximaciones
antropológicas al tema centradas en la estructura étnica del valle (Lorandi y
Bunster 1987‐88), las alianzas interétnicas (Lorandi y Boixadós 1987‐88), la
desestructuración por guerras y resistencia a la conquista (Boixadós 1997;
López de Albornoz 1991), las órdenes religiosas y su papel en la legitimación
del sistema colonial (Amigó 2000; Lorandi y Schaposchnik 1990) y la relación
indígena‐encomendero (Ferreiro 1997; Lorandi 1988), en este trabajo se busca
analizar las interacciones entre diversos sectores sociales a través de la búsqueda
de riquezas metalíferas por los españoles al tiempo que esbozar los cambios
en la producción y concepción de las piezas metalúrgicas entre los grupos nativos.
Como habíamos adelantado, en el NOA la documentación relativa a las actividades
minero‐metalúrgicas durante los tiempos coloniales tempranos y las
referencias sobre la modalidad de la producción prehispánica, es acotada y
fragmentaria. Este hecho se relaciona en parte a la larga resistencia nativa y a la
marginalidad del área durante los siglos XVI y XVII. No obstante estas limitaciones,
se recurrió a distintos tipos de fuentes escritas seleccionadas en virtud
de sus diferentes objetivos originales. De este modo, se priorizó la búsqueda de
fuentes de índole administrativa y judicial –como Probanzas de méritos y servicios
de los conquistadores durante la segunda mitad del siglo XVI, pleitos, petitorios,
padrones, itinerarios– en la evaluación de intentos de poblar el valle y
decisiones de asentamientos de comuneros españoles posteriores, de crónicas
tempranas para establecer un análisis sobre la primera observación española de
las riquezas de la región y de sus poblaciones –Pedro Sotelo de Narváez, Diego
Fernández, Pedro Cieza de León, Pedro Gutiérrez de Santa Clara, Santa Cruz
Pachacuti, Ruiz Díaz de Guzmán– y aquellas narraciones realizadas por viajeros
–como Fray Reginaldo de Lizárraga–. Asimismo se tuvo en cuenta aquellas
referencias de cronistas jesuitas –Padres Alonso de Barzana, Pedro Lozano,
Nicolás del Techo y Hernando de Torreblanca– así como otros informes eclesiásticos
–Cartas Anuas y Papeles Eclesiásticos editados por Levillier–. La lec‐