Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Análisis preliminar de los materiales líticos…|Gustavo F. Bonnat 27
van con mayor claridad en la figura 4, en la cual se toman sólo las materias
primas más representadas.
Figura 4. Materias primas en relación al tamaño
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pequeño
Mediano
Mediano
Grande
Sílice
Sedimentaria
silicificada
Calcedonia
Basalto
Pequeño
Grande
Tabla 5. Frecuencias de las materias primas en relación al tamaño
Materia Prima Pequeño Mediano Pequeño Mediano Grande Grande Total
Basalto 2 (7,14%) 8 (28,57%) 9 (32,14%) 9 (32,14%) 28 (100%)
Calcedonia 11 (39,29%) 14 (50%) 2 (7,14%) 1 (3,57%) 28 (100%)
Dacita 1 (7,14%) 4 (28,57%) 7 (50%) 2 (14,29%) 14 (100%)
Obsidiana 2 (100%) - - - 2 (100%)
Sedimentaria silicificada 3 (10,71%) 7 (25%) 7 (25,00%)
11
(39,29%)
28 (100%)
Sílice 8 (12,12%) 28 (42,42%) 22 (33,33%) 8 (12,12%) 66 (100%)
Riolita - - 1 (100%) - 1(100%)
Xilópalo - - - 1 (100%) 1 (100%)
Indeterminada 2 (18,18%) 2(18,18%) 4 (36,36%) 3 (27,27%) 11 (100%)
Total 29 63 52 35 179
Con respecto a los instrumentos se identificaron 16 raspadores y 4 lascas con
rastros complementarios. Para este trabajo sólo se analizaron los 16 raspadores
(Figura 5). La materia prima utilizada en mayor frecuencia para la confección
de estos instrumentos fue la calcedonia (n=11) seguida por el sílice (n=7) y en
menor frecuencia dacita y obsidiana –un ejemplar de cada una–. Con respecto a
la forma base, en ocho casos no fue posible determinarla. Los ocho casos restantes
corresponden a lascas de arista (n=4), secundarias (n=2), angulares (n=1) y
planas (n=1). Por otro lado, los tipos de raspadores presentes son: frontales
(n=8), fronto‐laterales (n=4), laterales (n=3) y perimetral (n=1). Respecto al