08.01.2015 Views

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 Entre Pasados y Presentes II<br />

Figura 2. Grupos y subgrupos tipológicos para los sitios Médano Alto y Denticulados<br />

45%<br />

40%<br />

35%<br />

30%<br />

25%<br />

20%<br />

15%<br />

10%<br />

5%<br />

0%<br />

Sitio Médano Alto<br />

Sitio Denticulados<br />

Desecho<br />

propiemante<br />

dicho<br />

Esquirla<br />

Lasca chica<br />

Microlascas<br />

Láminas<br />

Lascas<br />

Desecho <strong>de</strong> talla Forma base potencial Instrumento Núcleo<br />

Como se observa en la figura y en la tabla prece<strong>de</strong>ntes, el conjunto <strong>de</strong>l sitio<br />

Médano Alto se caracteriza por un predominio <strong>de</strong> las formas base potenciales<br />

(37,43%) y <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sechos propiamente dichos (40,24%), por sobre la proporción<br />

<strong>de</strong> instrumentos (2,53%) y núcleos (6,15%). Los instrumentos representan<br />

una porción muy pequeña <strong>de</strong>l conjunto total e incluyen las clases: filo formatizado,<br />

rae<strong>de</strong>ra, raspador, rae<strong>de</strong>ra–raspador y fragmentos in<strong>de</strong>terminados.<br />

Para el sitio Denticulados observamos que la muestra presenta una proporción<br />

muy alta <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechos <strong>de</strong> talla en general (66,08%), <strong>de</strong>ntro los cuales todos<br />

los subgrupos aparecen en una proporción similar (entre 14 y 19% aproximadamente).<br />

También encontramos un porcentaje alto <strong>de</strong> formas base potenciales<br />

lascas (20,80%) e instrumentos (11,92%), y es notable la muy baja proporción <strong>de</strong><br />

núcleos (0,56%).<br />

Dentro <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> los instrumentos <strong>de</strong>l sitio Denticulados las clases<br />

representadas son: filo formatizado, rae<strong>de</strong>ra, raspador frontal, raspador no<br />

frontal, rae<strong>de</strong>ra‐raspador, <strong>de</strong>nticulado, raspador‐<strong>de</strong>nticulado, percutor, preforma<br />

y fragmentos in<strong>de</strong>terminados.<br />

Para <strong>de</strong>terminar si las diferencias observadas en las proporciones <strong>de</strong> grupos<br />

tipológicos <strong>de</strong> ambos sitios son significativas utilizamos un test <strong>de</strong> diferencia <strong>de</strong><br />

proporciones muestrales basado en la distribución <strong>de</strong> Z, y una prueba <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />

o bondad <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong> X 2 –tabla <strong>de</strong> contingencia, basada en la distribución<br />

<strong>de</strong> X 2 – comparando las frecuencias observadas con las esperadas. Los<br />

datos utilizados se tabulan en la Tabla 1.<br />

En el caso <strong>de</strong>l test <strong>de</strong> diferencia <strong>de</strong> proporciones muestrales se utilizó un<br />

nivel <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95% y un nivel <strong>de</strong> significación <strong>de</strong> 5% (2,5% en cada cola)<br />

para el cual los valores críticos <strong>de</strong> Z son 1,96 y –1,96.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!