Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

El daño térmico en artefactos líticos | Ariel D. Frank 45
sitio, teniendo en consideración otras variables –p.e. presencia de huesos u
otros restos termoalterados, posibilidad de remontaje, entre otras–.
• La mayoría de las piezas han pasado a colores de la gama del rojo –rojo,
rosa, marrón rojizo–. En este sentido, debemos remarcar que el uso del
cambio de color como indicador de alteración térmica en piezas arqueológicas
es de valor relativo. Si bien todas las piezas de nuestro conjunto
muestran un marcado cambio de color, no todas las materias primas necesariamente
lo hacen. Además, el reconocimiento de que un color sea original
de una materia prima o producto de su alteración térmica se hace
especialmente difícil en nuestra área de estudio, donde la mayor parte de
los afloramientos de materias primas útiles para la talla son de colores rojizos.
De cualquier manera, este indicador no puede ser usado aisladamente
y debe ser complementado con otros criterios que permitan afirmar fehacientemente
si se está en presencia de una alteración térmica o no.
• En relación al lustre, éste se ha presentado en muy bajos porcentajes y no
resulta útil como indicador de daño térmico. No debe descartarse, por otra
parte, que éste se presente en mayores porcentajes en piezas tratadas térmicamente
de manera exitosa.
• Es interesante mencionar que no hemos reconocido piezas con craquelado
en ninguna de nuestras experiencias. Esto resulta llamativo teniendo en
cuenta que es constante su mención en la bibliografía sobre el tema y que
inclusive es común reconocerlo en sitios de la región. Creemos que existen
dos posibilidades para explicar esto: o bien el proceso para que se forme el
craquelado es un proceso particular que no se dio en nuestras experimentaciones
–p.e. calentamientos repetidos a bajas temperaturas de una pieza–, o
bien éste se presenta sólo en ciertas materias primas en particular, no ocurriendo
en las materias primas que hemos utilizado en esta ocasión.
• En cuanto a las fracturas de las piezas, hemos visto que estas son difícilmente
sistematizables, respondiendo a la naturaleza propia de la materia
prima. Además, pueden confundirse con otros tipos de fracturas (ver por
ejemplo Weitzel y Colombo 2006). En consecuencia, actualmente no resultan
útiles como indicadores fiables de alteración térmica. Sin embargo, un
análisis minucioso de las fracturas de piezas arqueológicas en sitios que
presenten signos claros de termoalteración permitiría al menos ampliar el
número de piezas al que se le asigne este rasgo.
• Las piezas más pequeñas de la experimentación –tanto las tratadas térmicamente
como las arrojadas al fogón– presentan escasas evidencias de
daño térmico. Es decir que el tamaño incide en el grado de fragmentación
que tendrá la pieza, hecho que ya fuera señalado por otros autores (Ariet
1991; Mandeville 1973). Por otra parte, si consideramos también que las
piezas fragmentadas corresponden mayoritariamente al rango 2, podemos
concluir que los restos líticos termoalterados formarán parte, en su mayoría,
de la fracción más pequeña de los restos recuperados de los sitios. Allí
deberíamos encontrar los restos fragmentados por el calor, las esquirlas