08.01.2015 Views

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

178 Entre Pasados y Presentes II<br />

cente en el máximo transgresivo <strong>de</strong>l Holoceno (ca. 6000 años AP, Salemme et al.<br />

2006a; Santiago et al. 2006).<br />

La prospección con GPR se realizó en una extensión <strong>de</strong> 44 m 2 , a partir <strong>de</strong> una<br />

única cuadrícula <strong>de</strong> 11 m por 4 m. En este rectángulo se planteó una grilla <strong>de</strong><br />

transectas, orientando 8 <strong>de</strong> ellas <strong>de</strong> sur a norte (1 cada 0,55 m) y 4 <strong>de</strong> este a oeste<br />

(1 cada m) (Figura 3A). Se utilizó la antena <strong>de</strong> 400 Mhz y las reflexiones <strong>de</strong><br />

radar fueron obtenidas a 60 ns, con una constante dieléctrica <strong>de</strong> 8. El objetivo<br />

también fue po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>finir los límites <strong>de</strong> la acumulación <strong>de</strong> valvas, así como<br />

i<strong>de</strong>ntificar otras estructuras probablemente antrópicas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l conchero y su<br />

vinculación con el nivel <strong>de</strong> base <strong>de</strong>l mismo.<br />

Resultados y discusión<br />

La prospección geofísica fue útil para <strong>de</strong>limitar tanto el contexto arqueológico<br />

como para visualizar algunos cambios sedimentarios en ambos sitios arqueológicos.<br />

La interpretación <strong>de</strong> los perfiles <strong>de</strong> GPR contribuirá a la <strong>de</strong>marcación<br />

<strong>de</strong> futuras superficies a excavar y también proporciona datos <strong>de</strong> la forma y<br />

extensión <strong>de</strong> los sitios. La excavación podrá confirmar o no las expectativas<br />

generadas con esta nueva metodología.<br />

Hay que consi<strong>de</strong>rar que el éxito <strong>de</strong> las prospecciones con GPR <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la<br />

mineralogía <strong>de</strong>l suelo, <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> sedimentos contenido, <strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> humedad,<br />

las profundida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> operación, la topografía y la cubierta vegetal <strong>de</strong> la<br />

superficie. Los ambientes secos están mejor predispuestos a reflejar y absorber la<br />

energía <strong>de</strong> las ondas <strong>de</strong> radar que los suelos húmedos o saturados en agua.<br />

Las prospecciones llevadas a cabo en el sitio LA2 fueron realizadas con unos<br />

meses <strong>de</strong> diferencia, en un primer momento las 5 transectas <strong>de</strong> prueba dieron<br />

unos resultados muy alentadores, pero en el segundo conjunto <strong>de</strong> son<strong>de</strong>os las<br />

condiciones <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong>l suelo habían cambiado –por lluvias extraordinarias–<br />

y eso cambió la resolución <strong>de</strong> las imágenes obtenidas con el GPR.<br />

Figura 5. LA2, transecta Nº1 cuadrícula A con “ruido” y pérdida <strong>de</strong> señal

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!