08.01.2015 Views

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

Untitled - Fundación de Historia Natural Félix de Azara

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dos sitios <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Tierra <strong>de</strong>l Fuego “son<strong>de</strong>ados” con GPR… | Fernando C. Santiago 179<br />

Figura 6. Transecta Nº 13 <strong>de</strong> la cuadrícula B<br />

Referencia: (I) Sector <strong>de</strong> la transecta sin anomalías. (II) sector <strong>de</strong> la transecta con<br />

anomalías sin interpretación. (III) interpretación <strong>de</strong> las anomalías<br />

Los datos obtenidos en la cuadrícula A no se presentan aquí porque los mismos<br />

no contienen patrones <strong>de</strong> anomalías significativos. En esta cuadrícula las<br />

reflexiones <strong>de</strong> radar contienen interferencias y “ruido”, por la presencia <strong>de</strong><br />

agua saturando los sedimentos (Figura 5). Debajo <strong>de</strong> esta cuadrícula se encuentra<br />

aún parte <strong>de</strong>l conchero ya excavado, es por esta razón que se eligió este sector<br />

<strong>de</strong>l sitio para probar la efectividad <strong>de</strong>l método, pero la presencia <strong>de</strong> agua<br />

atenúa la señal <strong>de</strong> radar impidiendo todo tipo <strong>de</strong> interpretación<br />

En la cuadrícula B se han obtenido mejores resultados, es probable que la<br />

diferencia <strong>de</strong> altura (ver Figura 2) con la cuadrícula A sea suficiente razón para<br />

justificar la diferencia <strong>de</strong> “visibilidad”, por la no presencia <strong>de</strong> agua. En la figura

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!