Epistemologie des sciences sociales

la querelle allemande des sciences sociales, 1969, trad. Bruxelles, Complexe, 1979.
Quéré L., La sociologie à l’épreuve de l’herméneutique, Paris, L’Harmattan, 1999.
Queiroz de J.-M., Ziolkovski M., L’interactionnisme symbolique, Rennes, Presses Universitaires de
Rennes, 1994.
Rabinow P., Sullivan W., Interpretativ Social Science, Berkeley, University of California Press,
1979.
Radcliffe-Brown A. R., Structure et fonction dans la société primitive, 1952, trad. Paris, Minuit,
1968, rééd. Le Seuil, « Points ».
Ramognino N., Houle G. (éd.), Sociologie et normativité scientifique, Toulouse, Presses
Universitaires du Mirail, 1999.
Rickert H., Les problèmes de la philosophie de l’histoire, 1924, trad. Toulouse, Presses
Universitaires du Mirail, 1998.
Rijsman J., Stroebe W., « Controversies in the Social Explanation of Psychological Behavior »,
European Journal of Social Psychology, numéro spécial, vol. 19, 1989.
Riviere C., L’analyse dynamique en sociologie, Paris, puf, 1978.
Rupp-Eisenreich B., Histoire de l’antropologie : xvi e -xix e siècle, Paris, Klincksieck, 1984.
Schütz A., Le chercheur et le quotidien, 1971, trad. Paris, Méridiens-Klincksieck, 1987.
Seidman S., Wagner D. G., Postmodernism and Social Theory, Cambridge, Mass. et Oxford UK,
Blackwell, 1992.
Simmel G., Les problèmes de philosophie de l’histoire, 1923, trad. Paris, puf, 1984.
Soulez A. (éd.), Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris, puf, 1985.
Sperber D., La contagion des idées, Paris, Odile Jacob, 1996.
Stoetzel J., La psychologie sociale, Paris, Flammarion, 1963.
Valade B., Introduction aux sciences sociales, Paris, puf, 1996.
Weber M., Essais sur la théorie de la science, 1904-1917, trad. Paris, Plon, 1965.
Weber M., Économie et société, 1922, trad. Paris, Plon, 1969.
Zetterberg H. S., On Theory and Verification in Sociology, Totowa, nj, The Bedminster Press,
1965.
Notes
[1] Cf. Platon, La République ; Les Lois ; Aristote, La Politique.
[2] Qui comparait les lois réciproques de progression de la population et des subsistances.
[3] Voir sur ce point la manière dont, tout au long du xix e siècle, l’antropologie physique a pesé sur
l’anthropologie sociale et culturelle (Blanckaert, 1996 ; Copans, Jamin, 1978 ; Rupp-Eisenreich, 1984).
[4] Cf. « L’idée de dénombrement jusqu’à la révolution » de Jacqueline Hecht, in Coll., Pour une
histoire de la statistique, Paris, insee, 1978, t. 1, p. 21-81.
[5] Il semble bien que le premier soit la Scripps Foundation for Research in Population Problems de
l’Université de Miami, Ohio, en 1926. Entre cette date et la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Italie,
le Royaume-Uni, l’Espagne, etc., se doteront d’organismes de recherche. En France, l’Institut national
d’études démographiques est fondé en 1945 (source: Bourgeois-Pichat, 1970).
[6] Table reproduite d’après Chesnais (1990), p. 34. Il s’agit d’une table dite « du moment ».
[7] On peut situer, dans cette direction, le développement de la démographie historique et de
l’anthropologie démographique. La première a procédé de l’application de méthodes démographiques à
des recensements anciens comme les registres paroissiaux (cf. L. Henry, M. Fleury, Des registres