UTAZÁS

344
biztosít nekik, mely a let harczaiban megmaradásukat mindenesetre
évtizedeknél jóval hosszabbra nyújtja.
\ sajátságos nép azonban nem csak az utazók figyelmét
kelti föl. hanem méltán érdekelte és érdekli a
néprajz búvárait és a nyelvészeket is, még pedig széles
körben.
A norvég és svéd kutatók mellett más nemzetek is foglalkoztak
a lappokkal, vizsgálták szokásaikat, nyelvi sajátságaikat,
egyszerű népdalaikat, meséiket, regéiket s régi vallásukat,
viseletüket, a mi éppen ősi és a civilisácziótól többékevésbbé
érintetlen voltuknál fogva, úgy az összehasonlító
néprajz, mint a nyelvészet szempontjából is nemcsak érdemes,
hanem kétségenkívül tanulságos vállalkozás volt.
Nekünk magyaroknak, pedig a lappok már csak különösen
sem maradhatnak közönyösek, mert hiszen már kétszáz
évvel ezelőtt a tudós hamburgi orvos FOGEL MÁRTON felfödözte
a magyar-finn és lapp nyelvek rokonságát, mely rokonságot
Páter HELL és SAJNOVICS is felismerte s utóbbi munkájában,
a sok félreértés kutforrásáui szolgált: aldioma
Ungarorum eí Lapponum idem, esse)) lapjain ki is fejtette.
GYARMATHI SÁMUEL tovább ment s az ugornyelvek többi
hajtásait hasonlítgatta össze, úgy hogy HUNFALVY PÁL és
BUDENZ már iskolát is alapíthattak, mely irányzat nyelvtudományi
mozgalmainkban, ma uralkodólag lüktet.
Nem lehet itt czélom bővebben foglalkozni sem a lapp
nyelv szerkezetével, sem annak a mi nyelvünkkel való összehasonlításával,
szándékom csak az, hogy futólagosan, vázlatszerűén
ismertessem a lapp • népet, úgy a mint én közvetlen
megismertem. Tapasztalataimat csak a főbb vonásokban toldom
meg az irodalomból szerzett ismeretekkel annyiban, a
mennyiben szükséges, hogy az árnyalatok és részletek kidomborodjanak.