CICERONE

ACIA – en oversikt
Utenriksministrene i Arktisk råd vedtok i 2000 å utrede
effektene av klimaendringer i Arktis. Utredningen ble kalt ”The
Arctic Climate Impact Assessment” (ACIA), og skulle leveres til
ministermøtet i 2004.
Pål Prestrud
Arktisk råd er det formelle regjeringssamarbeidet
mellom Canada, Danmark,
Finland, Island, Norge, Russland, Sverige
og USA. Bakgrunnen var at det utover på
1990-tallet ble stadig mer klart at klimaet
i deler av Arktis endret seg, og at dette
hadde konsekvenser for befolkningen i
enkelte områder. Det var spesielt amerikanske
myndigheter som var pådrivere for
å få utarbeidet en slik utredning. Dette
må ses i lys av at den oppmerksomhet
den markerte oppvarmingen i Alaska
skapte, og at den daværende amerikanske
administrasjonen (Clinton) etterspurte
klarere dokumentasjon på pågående klimaendringer
som kunne bidra til at det
ble lettere å få tilslutning til en mer radikal
klimapolitikk i Kongressen.
Formelt ble ACIA gjennomført som et
oppdrag til ”International Arctic Science
Committee (IASC)” i samarbeide med to
av de permanente arbeidsgruppene under
Arktisk råd, ”The Arctic Monitoring and
Assessment Programme (AMAP)”, og
”Conservation of Arctic Flora and fauna”
(CAFF). Sekretariatet ble lagt til universitetet
i Fairbanks i Alaska. Mandatet for
ACIA var todelt:
1. Evaluere og syntetisere kunnskap om
klimavariabilitet, klimaendringer, og
økt UV stråling og deres konsekvenser
Pål Prestrud
er direktør ved CICERO Senter for klimaforskning
(pal.prestrud@cicero.uio.no).
2. Skaffe anvendbar og pålitelig informasjon
til myndighetene, organisasjoner,
og befolkningen i den arktiske
regionen for å støtte beslutningsprosesser.
Og det skulle leveres tre dokumenter til
ministrene:
1. En vitenskapelig rapport med full
fagfellevurdering etter vanlige prinsipper
for vitenskapelig publisering
2. En oversiktsrapport basert på den
vitenskapelige rapporten. Hensikten
med denne skulle være å gjøre informasjonen
og kunnskapene i den vitenskapelige
rapporten lettere tilgjengelig
for publikum og beslutningstakere.
3. Et dokument med anbefalinger om
politiske tiltak basert på de vitenskapelige
funnene.
En styringskomité med to representanter
fra hver av organisasjonene IASC, AMAP
og CAFF, og med hovedforfatterne av
den vitenskapelige rapporten, har ledet
arbeidet med rapportene. Rundt 300
forskere og andre eksperter har deltatt i
arbeidet.
Urfolkene i Arktis har også hatt en aktiv
rolle i ACIA. Det ble lagt stor vekt på å
inkludere deres kunnskaper og oppfatninger
om klimaendringer i utredningen
slik at den kunne utfylle den vitenskapelige
baserte kunnskapen, og sammen tilføre
utredningen en ny dimensjon. Urfolkenes
kunnskap og den vitenskapelig baserte
kunnskap har vidt forskjellig karakter og
opprinnelse. Det har vært en utfordring
og forhåpentligvis en nyvinning å sidestille
disse i det som i hovedsak er ment å være
en vitenskapelig rapport.
Når dette skrives (slutten av november)
Figur 1. Øverst: Fargene indikerer endringer i temperaturen
fra 1954 til 2003. Nederst: Fargene indikerer projisert endring
i temperaturen fra 1990-tallet til 2090-tallet. Tallene er basert
på gjennomsnittet fra fem ACIA klimamodeller som bruker et
moderat scenario (B2) fra FNs klimapanel.
er Oversiktsrapporten lansert, mens den
vitenskapelige rapporten er blitt forsinket
noen uker fordi omfanget av arbeidet
Figur: ACIA
4 • Cicerone 6/2004