11.05.2015 Views

CICERONE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

28<br />

Cicerone nr. 1/2001<br />

RegClim<br />

Figur 1. Projisert oppvarming<br />

om vinteren (des-jan-feb) frem<br />

til 2050. Enhet: o C per dekade.<br />

Isolinjer for 0.1 o C per dekade.<br />

Figur 2. Forskjell i projisert<br />

oppvarming ( o C per dekade)<br />

om vinteren mellom scenarier<br />

basert på empirisk og<br />

dynamisk nedskalering.<br />

0.2 - 0.4<br />

0.4 - 0.6<br />

0.6 - 0.8<br />

< 0.1<br />

0.1 - 0.2<br />

> 0.2<br />

klima har så blitt brukt til å konstruere<br />

lokale klimascenarier. For å lage det temperaturscenariet<br />

som presenteres i denne<br />

artikkelen, er storskala temperaturfelt<br />

benyttet som utgangspunkt.<br />

Empirisk nedskalert scenario for<br />

norske vinter-temperaturer<br />

Kartet i Figur 1 viser forventet økning i<br />

vintertemperaturene (des-jan-feb) i Norge<br />

fra perioden 1961-90 til perioden 2020-49,<br />

ifølge empirisk nedskalering. Beregningene<br />

er foreløpig utført for 50 lokaliteter,<br />

men i Figur 1 er det også vist<br />

isolinjer for å illustrere de storstilte trekk.<br />

Temperaturøkningen er for utvalgte steder<br />

også oppgitt i tabell 1, med ”usikkerhet”<br />

som angir 95% konfidensintervall. Denne<br />

usikkerheten knytter seg altså ikke til<br />

selve klimamodellen eller utslippsscenariene<br />

(vi har jo kun brukt en modell og et<br />

utslippsscenario), men skyldes naturlige<br />

variasjoner i klimasystemet både i modellene<br />

og i virkeligheten. Disse variasjonene<br />

gjør at vi ikke får en klart definert,<br />

monoton positiv trend, men et klima som<br />

varierer omkring en mer eller mindre<br />

veldefinert trend. Størrelsen på en beregnet<br />

lineær trend blir derfor svært avhengig<br />

av nøyaktig hvordan, og mellom hvilke<br />

tidspunkter den beregnes. Tidsseriene i<br />

Figur 3 gir et visuelt inntrykk av dette.<br />

Figur 1 viser stor lokal variasjon innen<br />

en og samme landsdel når det gjelder forventet<br />

temperaturøkning. Generelt ventes<br />

større temperaturøkning i innlandet enn<br />

ved kysten. Det er også store forskjeller<br />

mellom innlandsstasjoner: Mens dalstasjoner<br />

som Nesbyen, Flisa og Voss ifølge<br />

modellen må forvente en økning i vintertemperaturene<br />

på 0.5 til 0.6 o C per<br />

dekade, ser økningen ut til å bli atskillig<br />

mer beskjeden på høyereliggende steder<br />

som Fokstua og Gaustatoppen (0.3 o C<br />

per dekade). Detaljrikdommen i Figur 1 er<br />

begrenset av hvilke temperaturstasjoner<br />

som er med. For eksempel viser nok kartet<br />

for sterk oppvarming i fjellområdene<br />

mellom Nesbyen og Voss fordi vi ikke<br />

har tilstrekkelig med høytliggende stasjoner<br />

med i dette området. En bør<br />

derfor ikke tolke kartet helt direkte,<br />

men snarere betrakte oppvarmingen ved<br />

fjellstasjoner som representativ for<br />

nærliggende fjellområder, dalstasjoner<br />

som representative for dalene i regionen,<br />

etc.<br />

Figur 1 viser også at modellen gir<br />

større temperaturøkning i Nord-Norge<br />

enn i Sør-Norge: Mens typisk oppvarming<br />

ved kysten av Sør-Norge er 0.2-0.3<br />

o<br />

C per dekade og innlandsverdiene ligger<br />

mellom 0.3 og 0.6, er typiske kystverdier i<br />

Nord-Norge 0.3-0.6 o C per dekade og innlandsverdiene<br />

typisk 0.5-0.8. Den største<br />

oppvarmingen – når vi ser bort fra våre<br />

arktiske stasjoner - ventes på Finnmarksvidda.<br />

På Svalbard gir empirisk nedskalering<br />

en oppvarming vinterstid på ca. 1<br />

o<br />

C per dekade gjennom den samme perioden.<br />

Dette skyldes i stor grad at den<br />

globale klimamodellen vi har nedskalert

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!