11.05.2015 Views

CICERONE

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En varmere verden –<br />

hvor mye betyr Solen?<br />

Solen er den dominerende kilden til all energi på Jorden.<br />

Siden Solen er en varierende stjerne er det naturlig å<br />

undersøke mulige koblinger mellom klimaendringer og<br />

variasjoner i Solens aktivitet.<br />

Pål Brekke<br />

Dette har ufortjent blitt fremstilt som et<br />

kontroversielt forskningsfelt, med bakgrunn<br />

i ensidig fokus på menneskeskapte<br />

klimaendringer. Uttalelser som “Kosmisk<br />

stråling har ingenting med global<br />

oppvarming å gjøre” (Apollon 3/02)<br />

og “Stråling forklarer ikke oppvarmingen”<br />

(Cicerone 4-2002), viser at enkelte<br />

norske klimaforskere ikke anser koblingen<br />

mellom kosmisk stråling og klima<br />

som annet enn spekulasjoner. Mange av<br />

verdens ledende eksperter på skyer og<br />

aerosoler er av en annen oppfatning.<br />

Variasjoner i solaktivitet og klima<br />

Gjennom årene har man forsøkt å koble<br />

Solen til klimavariasjoner på Jorden.<br />

Det var imidlertid først på 1970-tallet at<br />

problemstillingen for alvor ble gjenstand<br />

for undersøkelser. Forskeren J.A.Eddy<br />

påpekte i 1976 en sammenheng mellom<br />

en kald periode rundt 1700-tallet (“Den<br />

lille istid”) og en sammenfallende periode<br />

med uvanlig lav solaktivitet, kjent<br />

som Maunder minimum (figur 1). Ved<br />

å studere karbonisotoper fastslo man at<br />

uvanlig høy solaktivitet i tidsrommet 900-<br />

1200 korrelerte med en varm klimatisk<br />

periode på Jorden. Varmen førte til at<br />

Pål Brekke<br />

er solfysiker og nestleder i SOHOprosjektet<br />

(pbrekke@esa.nasacom.nasa.gov)<br />

Grønlandisen trakk seg tilbake og gjorde<br />

det mulig for vikingene å bosette seg der<br />

og dyrke jorda. Senere falt middeltemperaturen,<br />

breene rykket frem mot havet,<br />

og beboerne ble fordrevet. Man antok at<br />

Solens utstråling varierte og kunne forårsake<br />

klimaendringer. Forskningsresultater<br />

tyder på at en varm periode fant sted samtidig<br />

andre steder i verden, i Kina, Nord-<br />

Amerika, Sibir, Sør-Afrika, Argentina og<br />

på New Zealand.<br />

Ifølge FNs klimapanel (IPCC) har temperaturen<br />

på Jorden steget med omkring<br />

“Det generelle<br />

aktivitetsnivået til Solen<br />

er i dag mye høyere enn<br />

for 100 år siden”.<br />

0,6 °C de siste 150 år. Dette sammenfaller<br />

både med en økning i menneskeskapte<br />

klimagassutslipp og en økning i Solens<br />

aktivitetsnivå, noe som gjør det vanskelig<br />

å skille disse effektene fra hverandre. Temperaturøkningen<br />

har kommet i to perioder,<br />

en kraftig stigning i perioden 1900-1940<br />

og avtagende frem til omkring 1970, før ny<br />

stigning frem til i dag.<br />

I 1991 ble det presentert en god korrelasjon<br />

mellom varigheten av periodene<br />

i solaktiviteten (det vil si tiden mellom to<br />

påfølgende solsykler) og global oppvarming<br />

målt de siste 150 åren frem til 1980<br />

(Friis-Christensen og Lassen, 1991).<br />

Rekon struk sjoner av solaktiviteten tilbake<br />

i tid tyder imidlertid på at dette bare kan<br />

forklare deler av den observerte temp eraturøkningen.<br />

Dette førte til søk etter andre mekanismer<br />

for Solens påvirkning av klima. Friis-<br />

Christensen og Lassens oppdagelse ble<br />

møtt med stor skepsis fra fremtredende<br />

klimaforskere, og enkelte hevder at korrelasjonen<br />

er tilfeldig eller resultat av<br />

datamanipulasjon. Norske klimaforskere<br />

har referert den danske forskeren Peter<br />

Laut som er meget kritisk til denne sammenhengen.<br />

Laut har i danske medier<br />

hevdet at dette er “sprøyt” og påstår at<br />

Friis-Christensen og Lassen har jukset og<br />

benyttet “tvilsom datamanipulasjon” for å<br />

få tilpasning. Lassen og Friis-Christensen<br />

(2000) har senere tilbakevist alle Lauts<br />

påstander og det synes som om Laut faktisk<br />

ikke har satt seg grundig nok inn i<br />

metodene som ble brukt.<br />

Flere (Reichel m.fl. 2001, Thejll og<br />

Lassen 2000, Fligge m.fl 1999, Sonnemann<br />

1998) har benyttet andre metoder og<br />

bekref tet en signifikant korrelasjon mellom<br />

solsykluslengden og global temperatur<br />

frem til omtrent 1990. Men det beviser<br />

ingenting før man faktisk har funnet<br />

mekanismen(e) som forklarer en korrelasjon.<br />

Nettopp dette er det mange forskere<br />

som arbeider med i dag.<br />

Nylig ble en oppdatert versjon av solsykluskurven<br />

lagt frem (Thejll og Lassen<br />

2000), som viser at i de siste 10-15 år så<br />

følger ikke lenger solsykluslengden bakketemperaturen<br />

(figur 2). Enkelte bruker<br />

dette som bevis for at den forrige korrelasjonen<br />

var tilfeldig, og at de seneste tiårenes<br />

klimaendringer er menneskeskapte. Mangelen<br />

på korrelasjon kan bety at vi ser et<br />

klart menneskeskapt signal, men det kan<br />

også bety at solsykluslengde ikke gir et<br />

12 • Cicerone 2/2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!