11.05.2015 Views

CICERONE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NORKLIMA<br />

blant annet ser på SARbilder.<br />

Det arbeides nå<br />

med å øke oppløsningen<br />

i de operasjonelle modellene<br />

til under én kilometer<br />

mellom beregningspunktene.<br />

På sikt vil en kunne<br />

varsle flere detaljer i<br />

vinden, trolig noe av slike<br />

detaljer som vist i SARbildet<br />

i figur 3, bilder som<br />

også kan omsettes til vindstyrke.<br />

Debatten om hockeykølla<br />

nok en gang<br />

Varsling av ekstremvær<br />

Det er ingen grunn til<br />

å tro at ekstremværet<br />

Narve hadde noe med<br />

global oppvarming å<br />

gjøre. Tvert imot, det var<br />

en værsituasjon knyttet<br />

til ekstrem kulde og mer<br />

vanlig i kaldere perioder,<br />

som på 1960-tallet. Samfunnet<br />

må på flere måter<br />

ta hensyn til ekstremvær,<br />

både i planlegging<br />

og med tiltak når hendelsene<br />

oppstår. Vi tror<br />

tiden er moden for å vurdere<br />

erfaringene Meteorologisk<br />

institutt har med<br />

varsling og formidling av<br />

ekstremvær – og samfunnets<br />

rutiner for tiltak<br />

i slike tilfeller. Mye kan<br />

gjøres uavhengig av den<br />

globale oppvarmingen,<br />

men det må tas hensyn<br />

til eksisterende kunnskap<br />

om endringer i ekstremvær<br />

i framtida.<br />

Sigbjørn Grønås<br />

(sigbjorn@gfi.uib.no) er<br />

professor i meteorologi<br />

ved Geofysisk institutt, UiB<br />

og representant for Bjerknessenteret<br />

for klimaforskning<br />

i styringsgruppen<br />

for RegClim.<br />

Gard Hauge<br />

(gard@storm.no) er stipendiat<br />

i meteorologi ved<br />

Geofysisk institutt, UiB og<br />

jobber til daglig på Storm<br />

Weather Center.<br />

Eirik Mikal Samuelsen<br />

(eirik.samuelsen@student.<br />

uib.no) er mastergradsstudent<br />

i meteorologi ved<br />

Geofysisk institutt, UiB.<br />

Sigbjørn Grønås<br />

De siste årene er temperaturvariasjoner<br />

for den nordlige<br />

halvkule gjennom siste tusen år<br />

kommentert mange ganger og<br />

på mange måter. Spesielt har<br />

den såkalte hockeykøllefiguren<br />

fått oppmerksomhet. Den<br />

skriver seg fra en rekonstruksjon<br />

av årlig middeltemperatur<br />

for nordlige halvkule fra<br />

Mann m.fl. (1998, 1999). Temperaturforløpet<br />

har her form<br />

av en hockeykølle der små<br />

temperaturvariasjoner fram<br />

til 1850 utgjør skaftet og den<br />

markerte globale oppvarmingen<br />

i tida etter den korte slagdelen<br />

av kølla. FNs klimapanel<br />

(IPCC) brukte disse resultatene<br />

sammen med annen forskning<br />

i sin tredje hovedrapport Climate<br />

Change 2001 som belegg<br />

for at det siste hundreåret var<br />

det varmeste hundreåret i perioden.<br />

Mann og hans kolleger<br />

fant det også sannsynlig at<br />

1990-årene var det varmeste<br />

tiåret og 1998 det varmeste året<br />

i tusenårsperioden. Også disse<br />

konklusjonene ble videreført i<br />

Climate Change 2001.<br />

Innvendinger til hockeykølla<br />

McIntyre og McKitrick (2003)<br />

mente å kunne påvise feil i<br />

rekonstruksjonen til Mann<br />

En liggende hockeykølle som i flere år har<br />

illustrert temperaturvariasjonene de siste<br />

1000 årene, er blitt kritisert. En ny rapport<br />

finner at usikkerheten i data om den varme<br />

middelalderperioden er for stor for sikre<br />

utsagn om at 1990-årene var varmest.<br />

m.fl. og korrigerte klimastatistikken<br />

på en måte som ga en<br />

svært varm periode i tida før<br />

den lille istid. Forfatterne var<br />

ikke klimaforskere, og resultatene<br />

ble ikke publisert i et<br />

“Temperaturforløpet har her<br />

form av en hockeykølle der<br />

små temperaturvariasjoner<br />

fram til 1850 utgjør skaftet<br />

og den markerte globale<br />

oppvarmingen i tida etter<br />

den korte slagdelen av<br />

kølla.”<br />

naturvitenskapelig tidsskrift.<br />

De prøvde imidlertid å få publisert<br />

essensen av resultatene i<br />

Nature som et innlegg under<br />

såkalte Brief Communications.<br />

Innlegget ble refusert, men<br />

artikkelen og kritikken den<br />

fikk av Natures vitenskapelige<br />

konsulenter, ble publisert på<br />

internett og lagt merke til.<br />

Mann og hans kolleger svarte<br />

på innvendingene og mente å<br />

påvise at deres resultater var<br />

robuste og lite følsomme for<br />

feilen av matematisk art som<br />

McIntyre og McKitrick pekte<br />

på. Videre viste de at korreksjonen<br />

som ble innført, var helt<br />

meningsløs statistisk sett. Mann<br />

og hans kollegaer publiserte en<br />

kort rettelse i Nature som en<br />

korreksjon til den detaljerte<br />

beskrivelsen som fulgte deres<br />

artikkel i samme tidsskrift i<br />

1998 – en rettelse som altså<br />

ikke hadde betydning for selve<br />

resultatene. Påstandene til<br />

McIntyre og McKitrick ble<br />

senere miskreditert på samme<br />

måte i en vitenskapelig artikkel<br />

av Rutherford og kolleger<br />

(Rutherford m.fl. 2005).<br />

Likevel, det ble en stor<br />

offentlig debatt om hockeykølla<br />

– mest i USA, men også i<br />

Norge – der spesielt nettstedet<br />

forskning.no viste stor tiltro til<br />

McIntyre og McKitrick. Det<br />

ble hevdet at naturlige klimaendringer<br />

i tidligere tider har<br />

vært så store at oppvarmingen<br />

den siste tida godt kan være<br />

en naturlig variasjon. Feilaktig<br />

ble det også gitt inntrykk av at<br />

hockeykølla var IPCCs viktigste<br />

belegg for menneskeskapte<br />

klimaendringer. Denne debatten<br />

medførte at folk blant annet<br />

i de politiske miljøene ble<br />

skeptiske til IPCCs rapporter<br />

og til hvordan anerkjente<br />

Cicerone 4/2006 • 35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!