11.05.2015 Views

CICERONE

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NORKLIMA<br />

Figur 1. Storstilt overflatetemperatur (rekonstruksjoner for<br />

nordlige hemisfære eller globalt gjennomsnitt) fra seks<br />

forskjellige forskningsgrupper. Hver kurve gir noe forskjellig<br />

variasjon og har forskjellig usikkerhet som generelt vokser<br />

når en går bakover i tid (angitt med gråskravering av figuren).<br />

Kvalitativt sett viser rekonstruksjonene et konsistent bilde av<br />

temperaturendringene de siste 1100 år, spesielt for de siste 400<br />

år. Fra rapporten kalt NAS.<br />

tidsskrifter som Nature og Science publiserer<br />

resultater fra klimaforskningen. Det<br />

ble oftere hevdet at klimaforskere helst<br />

publiserer resultater som stemmer med<br />

IPCCs konklusjoner, at på den måten er<br />

det lettest å sikre midler til fortsatt forskning<br />

og at forskning knyttet til alternative<br />

hypoteser sjeldent blir finansiert. Institusjoner<br />

som driver desinformasjon om<br />

global oppvarming hadde en god periode.<br />

Motstanden mot klimaforskningen toppet<br />

seg ved at lederen for komiteen for energi<br />

og næringsvirksomhet i Representantenes<br />

hus i Kongressen, Joe Barton, sendte brev<br />

til de tre forskerne som opprinnelig presenterte<br />

temperaturforløpet som en hockeykølle,<br />

og ba om forklaring og mer informasjon<br />

om deres arbeid. Prinsipielt kunne<br />

slik interesse virke oppmuntrende, men<br />

tonen og innholdet i brevene alarmerte<br />

mange forskere og forskerorganisasjoner<br />

verden over. Dette er tidligere beskrevet i<br />

Cicerone 4/2005.<br />

Ny status for forskningen<br />

Etter hvert er det blitt publisert flere nye<br />

arbeider med rekonstruksjoner av temperatur<br />

for siste tusen eller par tusen år basert<br />

på tilgjengelige proksidata, samt direkte<br />

målinger for siste 150 år. Flere av dem gir<br />

større temperaturvariasjoner enn i hockeykølla<br />

(se figur 1 og referanser der, samt<br />

artikkel av Grønås i Cicerone 5/2004).<br />

Arbeidene har gitt nytt grunnlag for videreføring<br />

av den offentlige debatten. For å<br />

summere opp kunnskapen oppnevnte Det<br />

nasjonale vitenskapsakademiet i USA en<br />

komité av kjente klimaforskere. De har<br />

nå levert en rapport på 155 sider: Surface<br />

Temperature Reconstructions for the Last<br />

2000 Years. Rapporten går også under<br />

navnet National Academies Synthesis<br />

Report (NAS).<br />

Før den industrielle revolusjon finnes<br />

det bare proksidata for temperatur, slik<br />

som treringer som gir indikasjoner om<br />

36 • Cicerone 4/2006<br />

temperatur gjennom vekstsesongen,<br />

iskjerner fra toppen av Grønland og sediment<br />

på havbunnen, hvor for eksempel<br />

skall fra kiselalger kan gi indikasjoner om<br />

temperatur i havoverflaten. NAS legger<br />

vekt på å vurdere usikkerheten i proksidata<br />

og anslag av gjennomsnittlig temperatur<br />

over store områder som nordlige<br />

halvkule. NAS skiller mellom tiden før<br />

og etter år 1600 og finner at tiltroen til<br />

rekonstruksjoner før 1600 er langt lavere<br />

enn for perioden etter. Hovedgrunnen til<br />

dette er få proksidata med presis datering<br />

“Det ble hevdet at naturlige klimaendringer<br />

i tidligere tider har vært<br />

så store at oppvarmingen den siste<br />

tida godt kan være en naturlig<br />

variasjon. “<br />

så langt tilbake i tid. NAS peker også på<br />

det faktum at proksidata kan være influert<br />

av andre klimavariabler enn temperatur<br />

og muligheten for at sammenhengen<br />

mellom proksidata og lokal temperatur<br />

kan variere over tid, for eksempel data<br />

fra treringer. I tillegg kommer generelle<br />

problemer med å få fram kvantitative<br />

sammenhenger mellom temperatur og for<br />

eksempel treringer (kalibrering) og vanskeligheter<br />

med å konstruere gjennomsnitt<br />

over store områder med data fra bare noen<br />

få steder. Vi har bare begrenset kunnskap<br />

om klimavariasjonene i tidligere tider. For<br />

øvrig påpeker NAS vansker med å tallfeste<br />

usikkerheten i de anslag vi har av gjennomsnittlig<br />

temperatur.<br />

På grunnlag av den siste forskningen<br />

konkluderer Surface Temperature Reconstructions<br />

for the Last 2000 Years litt<br />

forsiktigere enn IPPCs tredje hovedrapport<br />

fra 2001. NAS finner det svært sikkert<br />

at overflatetemperaturen gjennom<br />

de siste tiårene av det tjuende århundret<br />

var høyere enn i noen tilsvarende periode<br />

siden 1600-tallet. På de ulike lokalitetene<br />

der proksidata finnes, har temperaturen<br />

de siste 25 år også vært høyere enn i noen<br />

annen periode før 1600. Imidlertid gjelder<br />

ikke dette alle projeksjoner for alle steder<br />

med data. Usikkerheten i dataene er for<br />

stor som grunnlag for sikrere utsagn.<br />

Likevel er det ifølge NAS sannsynlig at de<br />

siste tiårene av det tjuende århundret var<br />

den varmeste perioden siste tusen år. Her<br />

bruker NAS det engelske ordet ”plausible”<br />

– og ikke ”likely” som IPCC brukte.<br />

NAS vurderer spesielt konklusjonene<br />

til Mann m.fl. som vi nevnte innledningsvis.<br />

De peker på at konklusjonen om at<br />

tjuende århundret var det varmeste siste<br />

1000 år, er blitt bekreftet i de fleste senere<br />

rekonstruksjoner. Men igjen er det slik<br />

at ikke alle rekonstruksjoner viser dette<br />

for alle stedene med data. Det uttrykkes<br />

mindre tiltro til utsagnet om at 1990-årene<br />

var det varmeste tiår og 1998 det varmeste<br />

året. Grunnen er for lite data om så<br />

korte perioder for den varmeste perioden<br />

i middelalderen. RealClimate.org kritiserer<br />

rapporten på blant annet dette punktet og<br />

finner den for forsiktig i vurderingen av<br />

tiltro til proksidataene.<br />

En rekke andre funn enn temperaturvariasjonene<br />

siste 1000 år underbygger at<br />

det finner sted en global oppvarming som<br />

respons på menneskelig aktivitet. At de<br />

siste tiårene av det tjuende århundret med<br />

stor sikkerhet var den varmeste tilsvarende<br />

periode siste 400 år, og sannsynligvis den<br />

varmeste siste 1000 år, er bare ett av flere<br />

belegg. Komiteen utnevnt av Det nasjonale<br />

vitenskapsakademiet i USA legger vekt<br />

på å få fram dette i sine konklusjoner og<br />

understreker at flere andre funn teller mer<br />

enn temperaturvariasjonene siste 1000 år.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!