11.05.2015 Views

CICERONE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DEBATT<br />

Synsing om klimaendringer og miljødegradering<br />

i Afrika<br />

Tor A. Benjaminsen, Noragric, Universitetet<br />

for miljø og biovitenskap<br />

Lars Hein har i Cicerone 6-2006 en tvilsom<br />

kronikk om klimaendringer og miljødegradering<br />

i Afrika som trenger en<br />

kommentar. Argumentet hans er at Afrika<br />

er svært sårbart overfor klimaendinger,<br />

fordi det ”pågår helt spesifikt en progressiv<br />

utarming av landbruksområder, skoger<br />

og savanner takket være ressursforvaltning<br />

som ikke er bærekraftig.” For å underbygge<br />

denne påstanden henviser han til den<br />

såkalte GLASOD-studien som ble publisert<br />

i 1990. Ifølge Hein har denne studien ”vist<br />

at signifikant degradering av land foregår i<br />

omtrent 67 prosent av landarealene i Afrika<br />

sør for Sahara”. Problemet er imidlertid at<br />

GLASOD ikke baserte seg på primærdata,<br />

men istedet på estimater og gjetninger. Studien<br />

bestod av en sammensetning av synspunktene<br />

til omkring 250 ulike ”eksperter”<br />

og kan snarere beskrives som kvantifisering<br />

av synsing. GLASOD-studien er siden<br />

blitt mye kritisert av forskere. New Scientist<br />

konkluderte for eksempel i en artikkel<br />

i 1992 med at resultatene fra GLASOD<br />

”are an order-of-magnitude best guess. The<br />

“Den slags synsing ser fullstendig bort<br />

fra omfattende forskning foretatt i Afrika<br />

de siste 20 årene som stiller spørsmål<br />

ved slike overforenklede fremstillinger av<br />

forholdet mellom befolkning og miljø.“<br />

real figure could be ten times greater or ten<br />

times less”.<br />

Den påståtte “progressive utarmingen<br />

av Afrikas naturressurser” knytter så Hein<br />

direkte til befolkningsveksten. De høye<br />

fødselsratene i land som Senegal og Burkina<br />

Faso ”fører til økt fattigdom” er hans<br />

påstand uten noen videre form for dokumentasjon,<br />

fordi ”presset på landområder og<br />

naturressurser allerede er så høyt at områdene<br />

kun kan gi livsgrunnlag for noen få<br />

flere.” Den slags synsing ser fullstendig bort<br />

fra omfattende forskning foretatt i Afrika de<br />

siste 20 årene som stiller spørsmål ved slike<br />

overforenklede fremstillinger av forholdet<br />

mellom befolkning og miljø. En like løst<br />

dokumentert påstand, men også like gyldig,<br />

kunne for eksempel være at landbygda i<br />

Vest-Afrika snarere er ”underbefolket” og at<br />

en tettere befolkning vil kunne bidra til den<br />

jordbruksintensiveringen som Afrika så sårt<br />

trenger. Det er viktig med forskning på klimaendringer<br />

i Afrika og fattige bønders og<br />

gjeteres muligheter for å tilpasse seg disse<br />

endringene. En nedbørsreduksjon i tørre<br />

områder på kontinentet vil som Hein påpeker<br />

opplagt ha alvorlige følger for jordbruk<br />

og husdyrhold. Men en slik forskning bør<br />

bygge på en nøktern vurdering av hva vi vet<br />

og ikke vet, og ikke på synsing og tendensiøs<br />

kildebruk.<br />

Tilsvar fra Lars Hein<br />

Lars Hein<br />

Artikkelen min var ment å<br />

skape en diskusjon om klimaendringer<br />

i Afrika, og jeg vil<br />

takke Tor Benjaminsen for<br />

hans svar. Imidlertid tror jeg<br />

at Benjaminsen har misforstått<br />

tanken bak artikkelen. En rask<br />

oppklaring: Hovedpoenget med<br />

artikkelen er at Afrika er svært<br />

sårbar for klimaendringer, og<br />

at dette, fram til nå, har vært<br />

undervurdert. Kritikken fra<br />

Benjaminsen fokuserer bare<br />

på to av mine argumenter uten<br />

å analysere hva de betyr for<br />

hovedargumentet. I tillegg er<br />

mye av Benjaminsens kritikk,<br />

som fokuserer på utarming<br />

av jord og befolkningsvekst,<br />

feilaktig:<br />

Utarming av jord<br />

Jeg er enig i at GLASOD-databasen<br />

er mangelfull og at den<br />

er blitt kritisert (og ikke bare<br />

i ’New Scientist’), men dessverre<br />

er det fortsatt den beste<br />

referansebasen som finnes<br />

på kontinental skala. Også<br />

mange andre studier indikerer<br />

omfattende utarming av jord i<br />

Afrika, for eksempel studiene<br />

til FAO/Verdensbankens Soil<br />

Fertility Initiative. Selv om<br />

GLASOD-databasen til en viss<br />

grad er unøyaktig, blir hovedargumentet;<br />

at det pågår en<br />

omfattende utarming av jord,<br />

derfor stående.<br />

Befolkningsvekst<br />

For det første sa jeg ikke at<br />

befolkningsvekst er den eneste<br />

drivkraften bak utarming av<br />

naturressurser. Jeg er fullt og<br />

helt klar over at det finnes<br />

mange andre årsaker. For det<br />

andre er jeg enig i at det er<br />

usikkerhet om hvordan høy<br />

befolkningsvekst påvirker<br />

jordbruket i Afrika. Enkelte<br />

småskalastudier har pekt på at<br />

befolkningsvekst kan forårsake<br />

en mer bærekraftig jordbrukspraksis<br />

lokalt. Men selv om<br />

befolkningspress kan forårsake<br />

mer bærekraftig styring av jord,<br />

vil ikke dette skje uten et passende<br />

institusjonelt miljø, for<br />

eksempel rettigheter til jord.<br />

Det vil heller ikke skje hvis<br />

ikke lønnsomme, bærekraftige<br />

jordbruksmetoder er utbredt på<br />

stor skala blant bønder. Erfaringene<br />

fra de siste 30 årene<br />

med utviklingsprosjekter viser<br />

at dette er en lang, tungvint og<br />

ikke alltid suksessfull prosess.<br />

I mellomtiden fører progressiv<br />

utarming til at det blir mer vanskelig<br />

å intensivere jordbrukspraksiser.<br />

For eksempel, tap<br />

av organisk materiale i jorden<br />

reduserer effektiv opptak av<br />

kunstgjødsel. Derfor er det<br />

“Hovedpoenget<br />

med artikkelen er at<br />

Afrika er svært sårbar<br />

for klimaendringer, og<br />

at dette, fram til nå, har<br />

vært undervurdert.“<br />

ingen tilfeldighet at de tettest<br />

befolkede områdene i Afrika<br />

også er de områdene hvor man<br />

også finner den største andelen<br />

utarmet jord.<br />

På bakgrunn av dette konkluderer<br />

jeg med at argumentet<br />

mitt fremdeles gjelder: Klimaendringer<br />

vil ha stor effekt på<br />

livsvilkårene i Afrika.<br />

Cicerone 1/2007 • 19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!