11.05.2015 Views

CICERONE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RegClim Cicerone nr 4/2000<br />

29<br />

Sjeldnere D og hyppigere A gir økt hemisfærisk bakketemperatur, større<br />

oppvarming over land enn hav, og sterkest oppvarming ved bakken<br />

Den nye mode-fordelingen funnet av Corti, Molteni og Palmer gir økt<br />

positiv NAM-hyppighet (sterkere NAO-indeks), slik at det blåser raskere<br />

enn ellers rundt hemisfæren i de øvre luftlag. Om vinteren er kontinentene<br />

kalde og oseanene varme, slik at kald luft transporteres hyppigere<br />

ut over Stillehavet og Atlanterhavet fra vest-nordvest. Varme og fuktighet<br />

tilføres fra havet som blir avkjølt relativt lite av dette siden vannlaget<br />

som influeres har høy varmekapasitet. Varmetilførselen til atmosfæren<br />

blir fordelt høyt fordi varmen nedenfra skaper luftomveltning, og<br />

temperaturutslaget på bakken blir relativt lite. Varmemengden transporteres<br />

derfor effektivt innover kontinentene med det ekstra sterke<br />

vestavindsbeltet. Over kontinentene er jetstrømmene lenger nord i<br />

mode A enn ellers, og varm, subtropisk luft transporteres lenger nord i<br />

de lavere lag. Landoverflatens varmekapasitet er mye mindre enn<br />

havoverflatens slik at temperaturøkningen blir større for luft nær bakken<br />

over land. Dessuten undertrykkes luftomveltningen av en relativt<br />

kald landoverflate, slik at det særlig er lufta ved bakken som påvirkes.<br />

Siden kontinentene utgjør størstedelen av arealet, følger at middeltemperaturen<br />

på halvkula øker.<br />

periodene, men sannsynligheten er betydelig<br />

forskjøvet. I forhold til hele perioden<br />

(Figur 1) er A sjeldnere og C og<br />

D hyppigere i første del, mens A er betraktelig<br />

hyppigere og de andre (særlig<br />

D) sjeldnere i siste del.<br />

Disse betydelige endringene i modehyppighet<br />

gir også endrede verdier for<br />

vanlig kjente klimaparametre. Slike klimaendringer<br />

følger av egenskapene til<br />

de modene som har fått en annen hyppighet.<br />

En reduksjon av mode D og en<br />

økning av mode A betyr en økning av<br />

NAO-indeksen siden NAM opptrer oftere<br />

i positiv og sjeldnere i negativ<br />

fase. Mode A er representasjonen midt<br />

i atmosfæren av COWL-mønsteret ved<br />

bakken, og korrelerer positivt med<br />

bakkens hemisfæriske middeltemperatur.<br />

Tidligere analyser<br />

(Molteni, Tibaldi og Palmer, Q. J. Roy.<br />

Met. Soc., 1990) viser bare liten<br />

temperaturkontrast mellom land og hav<br />

i den fri troposfære (over bakkesjiktet)<br />

for mode A, og dessuten bare svak<br />

temperaturøkning opp til ca. 8-9 km,<br />

og en svak avkjøling i den nedre stratosfære.<br />

Temperaturkontrasten mellom<br />

land og hav og den positive hemisfæretrenden<br />

gjelder derfor hovedsakelig<br />

nær bakken.<br />

Både positive temperaturtrender og<br />

COWL er observert direkte fra<br />

temperaturobservasjoner, og den mindre<br />

temperaturstigningen høyere opp er<br />

kjent fra radiosonde- og satellittdata.<br />

Riktignok er ikke de vertikale kontrastene<br />

så kraftige som først antatt, etter at<br />

Figur 3. Som for Fig 1, men for periodene 1949-71 (venstre) og for 1971-94 (høyre).<br />

det korrigeres for systematiske målefeil<br />

(se artikkel av Grønås i Cicerone 2/200<br />

og innlegget i dette nummer.) Spesielt<br />

det siste har gitt næring til mye (kanskje<br />

unødvendig) diskusjon om riktigheten<br />

av de globale temperaturtrender.<br />

CMPs analyse innenfor det ulineære<br />

paradigme viser at alle disse hovedtrekkene<br />

ved temperaturtrendene er<br />

konsistente. (I den andre tekstboksen<br />

gis et fysisk resonnement for det<br />

samme.)<br />

Hvordan skille mellom menneskeskapte<br />

og naturlige klimaendringer?<br />

Intet i CMPs analyse kan gi svar på om<br />

trendene er menneskeskapte eller naturlige.<br />

Både statistiske signifikanstester for<br />

signal/støyforholdet og modellsimuleringer<br />

peker riktignok ut det<br />

antropogene bidraget som det klart viktigste.<br />

Men svakheten ved ren statistikk<br />

er manglende fysisk årsakssammenheng:<br />

man kan aldri vite sikkert om en hittil<br />

ukjent naturlig faktor kan være viktigere<br />

selv om signal/støyforholdet er stort (jfr.<br />

diskusjonene om solflekksyklus-hypotesen).<br />

Tilliten til modellsimuleringene<br />

svekkes av at de vertikale kontrastene i<br />

oppvarmingene er for svake, selv om noe<br />

av dette må forventes av at avkjølende<br />

effekter fra vulkanutbrudd og tynnere<br />

ozonlag som regel ikke er med (Grønås,<br />

Cicerone 2/2000).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!