19.04.2013 Views

idas e vindas do processo de implementação de um programa de ...

idas e vindas do processo de implementação de um programa de ...

idas e vindas do processo de implementação de um programa de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

espon<strong>de</strong>r, afirmou que participou “das discussões <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> Departamento <strong>de</strong> Educação<br />

Física e fora <strong>de</strong>le, por exemplo, na unida<strong>de</strong> escolar”.<br />

Analisan<strong>do</strong>, todas as justificativas acima, na tentativa <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificarmos os possíveis<br />

fatores facilita<strong>do</strong>res ou inibi<strong>do</strong>res da participação <strong>de</strong>sses agentes educacionais na fase <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finição <strong>do</strong> novo <strong>programa</strong> <strong>de</strong> avaliação das UEI <strong>do</strong> CPII, notamos, <strong>de</strong>ntre os primeiros,<br />

mais <strong>um</strong>a vez, tanto a predisposição pessoal em participar das discussões ocorr<strong>idas</strong> quanto a<br />

promoção institucional das mesmas. Já <strong>de</strong>ntre os <strong>do</strong> segun<strong>do</strong> tipo, ao mesmo tempo em que<br />

observamos fatores já diversas vezes aponta<strong>do</strong>s, como a escassez <strong>de</strong> discussões e limitações<br />

<strong>do</strong> tempo disponível <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> situações funcionais ou pessoais, i<strong>de</strong>ntificamos outros<br />

inéditos ou raramente cita<strong>do</strong>s, como o certo grau <strong>de</strong> distanciamento da efetiva prática<br />

avaliativa atribuí<strong>do</strong> por alguns <strong>de</strong>les ao exercício exclusivo da ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> coor<strong>de</strong>nação<br />

pedagógica, e a forma <strong>de</strong> encaminhamento <strong>do</strong> <strong>processo</strong> <strong>de</strong> discussão coletiva mais propensa à<br />

tentativa <strong>de</strong> convencimento <strong>do</strong> que ao efetivo diálogo.<br />

Nível <strong>de</strong> participação<br />

b) na fase <strong>de</strong> efetivação <strong>do</strong> <strong>programa</strong><br />

intenso<br />

satisfatório<br />

regular<br />

mínimo<br />

nenh<strong>um</strong><br />

Gráfico 12 - Nível <strong>de</strong> participação da Equipe Pedagógica na<br />

<strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s <strong>de</strong>scritores da Ficha <strong>de</strong> Avaliação - 2006<br />

0 1 2 3 4 5 6<br />

Número <strong>de</strong> membros da Equipe Pedagógica<br />

Voltan<strong>do</strong>-nos à análise <strong>do</strong> nível <strong>de</strong> participação da Equipe Pedagógica na fase <strong>de</strong><br />

efetivação da <strong>implementação</strong> <strong>do</strong> <strong>programa</strong>, focalizaremos a própria visão da equipe sobre seu<br />

nível <strong>de</strong> participação no <strong>processo</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s <strong>de</strong>scritores <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempenho relaciona<strong>do</strong>s na<br />

Ficha Individual <strong>de</strong> Avaliação. Nesse senti<strong>do</strong>, reconhecemos <strong>um</strong>a tendência aos níveis<br />

satisfatório (5 ou 38,47%) e intenso (4 ou 30,77%), dada a pequena diferença entre suas<br />

freqüências e à superiorida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ssas em relação às <strong>de</strong>mais, como mostra o Gráfico 12 acima.<br />

202

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!