Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

nosso desejo de ser enganados —, de fato nos
deixamos enredar (”Populus vult decipi, ergo
decipiatur”). E tão astutamente foram combinados o
uso enganoso da palavra como tom enganoso, que só
os que tinham dano cerebral ficaram ilesos, não foram
logrados.
101
Parte 2
EXCESSOS
103
INTRODUÇÃO
”Déficit”, como já dissemos, é um termo muito
prezado pela neurologia — o único, de fato, para indicar
qualquer distúrbio de função. Ou uma função (como um
condensador ou fusível) é normal, ou é defectiva ou
imperfeita: que outra possibilidade existe para uma
neurologia mecanicista, que é essencialmente um
sistema de capacidades e conexões?
O que dizer, então, do oposto — um excesso ou
superabundância de função? A neurologia não tem um
termo para isso porque não dispõe de um conceito.
Uma função, ou um sistema funcional, funciona ou não
funciona: estas são as únicas possibilidades que a
neurologia admite. Assim, uma doença que tem um
caráter ”ebuliente” ou ”produtivo” contesta os
conceitos mecanicistas básicos da neurologia, sendo
esta, sem dúvida, uma razão por que tais distúrbios -
por mais comuns, importantes e intrigantes que sejam
— nunca receberam a atenção que merecem. Recebemna
da psiquiatria, onde se fala em distúrbios excitados
e produtivos—excessos de fantasia, impulso... de
mania. E da anatomia e patologia, onde se fala em
hipertrofias, monstruosidades — teratoma. Mas a
fisiologia não possui um equivalente para isso, nenhum