Orelha do livro Oliver Sacks é um neurologista que reivindica ... - Stoa

equivalente das monstruosidades ou manias. E isso, em
si mesmo, indica que nossa concepção ou visão básica
do sistema nervoso — como uma espécie de máquina
ou computador—é radicalmente inadequada e precisa
ser suplementada por conceitos mais dinâmicos, mais
vivos.
Essa inadequação radical pode não ficar patente
quando consideramos apenas a perda — a privação de
funções de que tratamos na parte I. Mas se evidencia
de imediato quando consideramos seus
104
excessos — não a amnésia, mas a hipermnésia; não a
agnosia, mas a hipergnosia; e todos os outros ”hipers”
que possamos imaginar.
A neurologia clássica, ”jacksoniana”, nunca leva em
consideração esses distúrbios de excesso — ou seja,
superabundâncias ou ampliações primárias de funções
(em oposição às diminuições, às chamadas releases). É
bem verdade que o próprio Hughlings Jackson fez
menção a estados ”hiperfisiológicos” e
”superpositivos”. Mas neste caso, poderíamos dizer, ele
está dando asas a seu entusiasmo, gracejando ou,
simplesmente, apenas sendo fiel à sua experiência
clínica, embora contrariando seus próprios conceitos
mecânicos de função (tais contradições eram
características de seu gênio, do abismo entre seu
naturalismo e seu rígido formalismo).
Temos de vir quase até os dias atuais para encontrar
um neurologista que pelo menos leve em consideração
um excesso. Por exemplo, as duas biografias clínicas de
Luria são bem equilibradas: The man with a shattered
world fala sobre perda, The mind of a mnemonist, sobre
excesso. A meu ver, a segunda é de longe a mais
interessante e original das duas, pois constitui, com
efeito, uma investigação da imaginação e memória (e
uma investigação assim é impossível na neurologia
clássica).
Em Tempo de despertar, havia um equilíbrio interno,